升水交割制度是在特定時期，由交易所人為制定的政策性產(chǎn)物配對時對接貨的會員單位規(guī)定升水和平水銅倉單的分配比例。

    按照上海期貨交易所交割制度的規(guī)定，注冊銅分為標(biāo)準(zhǔn)品和替代品兩種不同的交割等級。前者為標(biāo)準(zhǔn)陰極銅，后者包括高純陰極銅和LME注冊陰極銅。其中達到高純陰極銅標(biāo)準(zhǔn)并經(jīng)交易所認(rèn)定的注冊銅實行升水交割，升水幅度為110元，俗稱“升水銅”；其他國產(chǎn)品牌和進口LME注冊銅則按標(biāo)準(zhǔn)級交割，不享受升水，習(xí)慣稱作“平水銅”。目前，在所有注冊品牌中，僅有下列五個品牌享有升水：江西銅業(yè)的“貴冶”牌、銅陵有色的“銅冠”牌、云南銅業(yè)的“鐵峰”牌、金隆銅業(yè)的“金豚”牌，以及張家港聯(lián)合銅業(yè)的“銅鼎”牌，其中前四個品牌已在LME注冊。升水銅盡管牌號不多，但都屬于國內(nèi)大型銅廠所有，且占國內(nèi)總產(chǎn)量的一半以上。

    注冊銅實行升水交割制度沿襲于以前的上海金屬交易所。當(dāng)初制定該制度主要基于以下考慮：一是區(qū)分和平衡國產(chǎn)銅不同品牌之間的品質(zhì)差異。國內(nèi)銅廠因所采用的工藝設(shè)備和技術(shù)不同，所產(chǎn)銅的品級和質(zhì)量也存在差異。一些國營大廠的產(chǎn)品能達到較高品級，即符合國標(biāo)GB/T467－1997高級陰極銅規(guī)定，純度可達99.9935％；而一些中小廠家的產(chǎn)品僅能達到國標(biāo)GB/T467－1997標(biāo)準(zhǔn)陰極銅規(guī)定，銅加銀含量不小于99.95％。二是出于保護和扶植國內(nèi)主要銅廠的需要。銅屬于戰(zhàn)略物質(zhì)，當(dāng)時國內(nèi)銅產(chǎn)量十分有限，嚴(yán)重依賴進口。而國內(nèi)銅企業(yè)普遍規(guī)模不大，缺乏競爭優(yōu)勢，實行交割升水制度，可在一定程度上起到保護國內(nèi)銅廠發(fā)展的作用；三是在上海金交所成立之初，為了吸引國內(nèi)大型銅廠積極參與銅期貨交易和保值交割，交易所在制定交割制度時，不可避免地對這些廠家的銅交割實行一定的政策傾斜。

    但這種交割制度一直沿革下來，所暴露的弊端越來越明顯，并日益引起市場參與各方對其合理性提出質(zhì)疑。

    首先，升水交割制度是在特定時期，由交易所人為制定的政策性產(chǎn)物。因時過境遷和缺乏市場定價機制，而逐步與國內(nèi)和國際市場脫節(jié)，喪失其存在的合理性，并引起市場利益各方的異議。

    第一，消費者認(rèn)為升水銅盡管質(zhì)量較好，但使用成本過高。許多用戶只需使用一般品級的平水銅，若在交割時被迫接下升水銅，就得額外承擔(dān)110元升水成本。即便那些因產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)工藝要求必須使用高品級銅的用戶，也盡量選擇具備同樣品質(zhì)的進口銅代替，以省掉升水費用。因此，升水交割制度未考慮消費方面不同用戶群對不同等級銅的需求差異。

    第二，進口商認(rèn)為，進口銅的品質(zhì)并不遜色于升水銅，有些如智利CCC牌號甚至優(yōu)于一些升水銅，卻不能享有任何升水，顯然有失公平。

    第三，一些平水銅廠家也不服氣，自己的銅比那些升水銅也差不到哪兒去，憑什么就要少賣110元？他們認(rèn)為升水交割制度不太合理。例如金川和大冶的銅在改進質(zhì)量后，也基本能達到升水銅的品級標(biāo)準(zhǔn)，在現(xiàn)貨市場上很緊俏，但交割就不合算。事實上，現(xiàn)貨市場平水與升水銅之間的差價很少真能達到110元，一般也就在幾十元之間。

    其次，由于升水交割制度固有的缺陷，導(dǎo)致升水銅大量沉積在交易所倉庫。造成此種現(xiàn)象的原因具體表現(xiàn)在：

    第一，由于升水銅在現(xiàn)貨市場流通相對不暢，其廠家更樂于選擇注冊成倉單進行實物交割，這不僅解決了銷售問題，還可取得高于在現(xiàn)貨市場銷售的額外升水收益。因此，個別廠家甚至將自己的升水銅拿去交割，然后再到現(xiàn)貨市場收購其他平水銅履行現(xiàn)貨交貨義務(wù)；而進口銅和一些質(zhì)量較好的平水銅因在現(xiàn)貨市場暢銷，不僅能賣出好價，還可省掉不必要的交割費用，大都不愿選擇交割。此長彼消的結(jié)果是，進行實物交割的升水和平水銅比例日益失調(diào)。

    第二， 以前因滬銅合約間基差較大，吸引不少交易商接下現(xiàn)貨拋到遠(yuǎn)期，進行跨期套利交易。由于套利商并不在意所接倉單是否升水，有的甚至特意到現(xiàn)貨市場以相對較低價格收購升水銅倉單，或進行倉單串換，專門用于套利交割，以牟取額外差價。但下半年隨著基差的大幅收縮，套利機會消失，結(jié)果前期大量交割的升水銅不斷沉積在交易所倉庫，并成為導(dǎo)致庫存膨脹和高企的因素之一。

    第三，在缺乏套利商接貨的情況下，交割接貨的就變成了實際用戶。由于許多用戶只要平水銅，結(jié)果使交易所庫存銅的結(jié)構(gòu)日趨畸形，即平水銅越來越少，而升水銅比例越來越大，且這種失衡現(xiàn)象隨著庫存的下降而更顯突出。有人形象地指出，目前的升水交割制度使交易所及其指定倉庫變成了一些升水銅的“蓄水池”，而升水銅倉單則幾乎變成套利交易和抵押融資的專門工具。

    最后，由于交易所倉庫升水銅與平水銅比例嚴(yán)重失調(diào)，致使許多用戶不愿接升水銅，而對數(shù)量十分有限的平水銅倉單則趨之若鶩，交易所被迫在交割配對時對接貨的會員單位規(guī)定升水和平水銅倉單的分配比例。據(jù)了解，近幾個月交易所掌握的分配比例為，平水銅倉單大約只有10％－20％，而升水銅則高達80％－90％，許多實際用戶對這種接貨交割限制怨聲不斷。同時，在每個月交割前，一些用戶都四處尋找平水銅倉單持有者來進行期轉(zhuǎn)現(xiàn)，以避免到其正常交割時接到升水銅，尤其是那些根本不需要使用高品級升水銅的用戶。

    對于現(xiàn)存升水交割制度所帶來的種種弊端及其不合理性，業(yè)內(nèi)人士一直呼吁及早加以解決。但對于如何解決則眾說紛紜，大致存在以下幾種選擇方案：

    其一，逐步取消升水交割制度。但問題是，一旦取消升水，則這些升水銅所屬廠家不僅以后無法再享受升水優(yōu)惠，還得被迫承擔(dān)處理現(xiàn)存?zhèn)}單所出現(xiàn)的損失，其難度是可想而知的，這就存在利益平衡問題。因取消升水而產(chǎn)生的技術(shù)性問題其實并不難解決。可先制定一個取消的時間表或?qū)捪奁冢ㄈ缫荒辏屔~廠家可以逐步調(diào)整其保值和交割計劃，同時也讓市場有足夠的時間來消化現(xiàn)存的升水銅倉單；對于最后仍剩余的倉單，可仿照原“上冶”牌（即目前的“鑫冶”牌）取消升水時的做法解決；而在規(guī)定的寬限期內(nèi)，新生成的原屬升水銅品牌的倉單不再享受升水待遇。取消升水將對消除目前升水銅大量沉淀在交易所倉庫的反常現(xiàn)象產(chǎn)生立竿見影的效果，曾長期滯留在交易所倉庫的“上冶”牌升水被取消后，很快就流出倉庫并進入流通即為例證。不過，也有人擔(dān)心，如果取消升水交割，那些品質(zhì)較差的平水銅可就銷售困難了，市面上流轉(zhuǎn)的倉單或倉庫里堆放的現(xiàn)貨銅就可能大都被這些原來的平水銅所取代，產(chǎn)生新的不正常現(xiàn)象。

    其二，調(diào)整升水幅度，縮小升水和平水銅之間的價格差異，以平衡供需雙方之間的利益沖突。但升水幅度究竟多少合適，并為市場相關(guān)各方所能接受，應(yīng)在廣泛征求市場各方的意見后予以確定。

    其三，實行浮動升水制度。交易所根據(jù)一段時期內(nèi)交割時對不同等級銅的需求程度，同時結(jié)合不同等級銅在現(xiàn)貨市場的銷售價格差異，來定期調(diào)整升水幅度。當(dāng)然，這會增加交易所的工作量和難度。另外，市場處于不同價格水平時，采用固定的升水標(biāo)準(zhǔn)也是不太合理的。例如當(dāng)銅價為30000元時，110元升水的比例只有0.36％，但當(dāng)銅價為15000元時卻翻一番達到0.73％，因此，是否也應(yīng)根據(jù)銅價水平的高低對升水幅度適當(dāng)做出相應(yīng)調(diào)整？

    其四，比照現(xiàn)貨倉單交易方式，專門設(shè)計一個電子交易盤，在進入交割月后，對準(zhǔn)備交割的品牌加以標(biāo)明，通過市場競價方式，自動調(diào)節(jié)不同品牌之間的交割差價，并自行配對。即不同品牌之間的升水幅度，甚至交割配對完全由市場機制來確定。

    最后，對進口銅實行無差別待遇，進行同等幅度的升水交割。其實， LME注冊銅基本能達到國內(nèi)高級陰極銅質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，有些品牌如智利CCC牌甚至超過國內(nèi)一些升水銅的品質(zhì)，在現(xiàn)貨市場的售價也比升水銅高，但就是不能進行升水交割。而且，目前國內(nèi)的5個升水銅品牌中已有4個在LME注冊，假設(shè)這些品牌出口后又被國內(nèi)企業(yè)“進口”，是該當(dāng)升水還是平水銅處理？另外，LME注冊銅之間的質(zhì)量實際上也是存在差異的，如智利、日本及韓國的一些品牌質(zhì)量較好，其他如印度和菲律賓等國生產(chǎn)的則相對差一些，但LME并未因此實行升貼水制度。因此，國內(nèi)要么取消升水制度，與國際接軌，要么國內(nèi)外一視同仁，對不同品牌進口銅也根據(jù)其實際品質(zhì)和市場認(rèn)可程度加以區(qū)分，實行升水交割。
以上信息僅供參考