對于銅冶煉行業(yè)的新一輪擴張，人們有著不同的認識和判斷，雖無可厚非，但幾個關鍵問題必須澄清。

　　第一，建設銅冶煉項目并不能緩解我國銅需求缺口。

　　有人士認為，銅是我國長期短缺的金屬，不存在過剩問題，建設銅冶煉能力還能充分利用國外礦產資源，因此不應限制上銅冶煉項目。我認為這種觀點是片面的。誠然，我們確實缺銅，以2004年為例，我國銅總消費量450萬噸，其中通過自己礦山生產和廢雜回收的銅產量僅100萬噸，占22%，其余350萬噸是通過進口銅精礦、粗銅、廢雜銅、電解銅和銅材滿足國內需求的。建設銅冶煉企業(yè)，本身不是制造銅，只是將銅精礦加工成電解銅。所以，建設銅冶煉項目，只能將我國對電解銅的需求變成對銅精礦的需求，僅僅改變了進口銅系列產品的結構，與提高我國銅自給水平并無關系。

　　二是銅價暴跌隨時都可能發(fā)生。回顧歷史，國際市場銅價在1992年平均達到了2700美元，創(chuàng)歷史最高，后又緩慢下降到1999年的1600美元左右，直到2003年一直在低水平徘徊。2004年，價格暴漲到平均2865美元，今年上半年平均3328美元，11月中旬現(xiàn)貨價一度達到4300美元，電解銅價格屢創(chuàng)新高，價格與價值嚴重背離。但銅供應并不短缺，銅價暴跌隨時都有可能發(fā)生。一旦銅價回落，國外銅礦山減產，在我們銅冶煉能力擴張的情況下，銅冶煉能力過剩的矛盾就會暴露出來，電解鋁行業(yè)的悲劇就會在銅冶煉行業(yè)重演。從銅的生產成本分析，國外噸銅綜合成本約1800美元，雖然我國銅礦品位偏低，成本較高，但也僅約2萬元左右。銅行業(yè)的暴利，遠遠超出合理水平，預示著銅價格蘊含著巨大的風險。

　　三是先進的工藝裝備不等于沒有污染。有人認為現(xiàn)在銅冶煉技術成熟，環(huán)保問題不存在了。這也是不對的。不否認近些年來我國銅冶煉技術水平有很大提高，環(huán)保水平改善。但銅冶煉行業(yè)本身就是對環(huán)境影響較大的行業(yè)，銅冶煉過程中仍排放一定量的二氧化硫，即使最先進的銅冶煉和制酸工藝，硫的利用水平也僅98%左右，落后的甚至在95%以下。所以，環(huán)保達標不等于沒有污染，我們應以科學的發(fā)展觀審視環(huán)保問題。

　　四是開發(fā)國外銅礦資源也要講代價。由于我國銅冶煉行業(yè)受國外礦產資源的制約，有的主張不惜代價到國外開發(fā)銅礦資源，這種觀點也值得商榷。我認為，充分利用國外礦產資源，本身是件好事，但好事一定要做好，也就是要講代價，或者說是經濟上合理，而不能不講代價。盡管中國銅礦資源短缺，但是全球并不短缺，這就決定了開發(fā)國外銅礦資源應該有一個相對合理的價位，我國利用國外銅礦資源也應該按合理代價付出。如果我們在國際市場銅價非理性暴漲的情況下，一窩蜂到國外開發(fā)銅礦，勢必抬高基礎價格，付出沉重的代價。況且，如果不從戰(zhàn)略和可持續(xù)發(fā)展的角度審視銅冶煉行業(yè)發(fā)展，即便是控制了一些銅礦資源也未必就會取得主動。例如，我國控制著全球最多的鎢、錫、銻和離子型稀土礦產資源，但我們并沒有在行業(yè)發(fā)展上取得主動。

　　五是全球的銅產量并不短缺。全球銅礦資源豐富，產量逐年增長。2004年銅產量達到1651萬噸，消費1649萬噸，供求應屬平衡，并沒有出現(xiàn)短缺。但在2004年產量與消費中，我國的純進口達到350萬噸。如果扣除中國的需求因素，全球的銅產量是過剩的。所以說，我們離不開國外的銅礦資源，國外主要產銅國同樣也離不開我們。一旦我們減少采購量，國外銅行業(yè)就會陷入困境。因此，發(fā)展我國的銅行業(yè)，未必就是擴張銅冶煉能力，通過調整戰(zhàn)略、戰(zhàn)術，使我國在國際市場上能夠以合理價位購買銅系列產品，也完全能夠化被動為主動。