7月初，一場洪水過后，紫金礦業(yè)多年的“隱疾”終于暴露出來。2010年7月3號，紫金山銅礦濕法冶煉廠污水池發(fā)生滲漏，造成汀江部分水域嚴(yán)重污染，9100立方米廢水排進(jìn)汀江流域，沿岸及水庫的養(yǎng)殖業(yè)遭受滅頂之災(zāi)、約400萬斤魚被毒死，當(dāng)?shù)鼐用癫桓绎嬘米詠硭抠I瓶裝水生活……
然而，紫金礦業(yè)卻在7月12日才發(fā)布了公告，瞞報(bào)長達(dá)9天。面對質(zhì)疑，公司給出的答案是“維穩(wěn)”需要。
此舉不僅給社會和企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失，紫金礦業(yè)的誠信和社會責(zé)任形象也受到空前重創(chuàng)。紫金礦業(yè)也認(rèn)為這是企業(yè)在高速發(fā)展的過程中，危機(jī)和憂患意識不足，未能正確處理好經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益、群眾利益之間的關(guān)系。
不過，在事件剛發(fā)生的頭幾天，紫金礦業(yè)一直認(rèn)為這是一次“天災(zāi)”。公告稱經(jīng)省、市專家初步核查，滲漏事故原因主要是前階段持續(xù)強(qiáng)降雨，致使溶液池區(qū)域內(nèi)地下水位迅速抬升，超過污水池底部標(biāo)高，造成上下壓力不平衡，形成剪切作用，導(dǎo)致污水池底墊多處開裂，從而造成污水池滲漏。
難道真的沒有“人禍”嗎?
“人為非法打通6號集滲觀察井與排洪洞，致使?jié)B漏污水直接進(jìn)入汀江。”這是公司后來的調(diào)查結(jié)果。
7月15日，紫金山銅礦濕法廠廠長、副廠長以及環(huán)保車間主任3人被上杭縣公安局刑事拘留。與此同時，公司決定對紫金山金銅礦分管安全環(huán)保工作的副礦長和紫金山金銅礦環(huán)保安全處處長兩人進(jìn)行停職檢查。7月19日，公司接到中國證券監(jiān)督管理委員會《立案調(diào)查通知書》，公司因涉嫌信息披露違規(guī)一案被立案調(diào)查。7月28日，公司再度收到通知，公司副總裁、原紫金山金銅礦礦長陳家洪因涉嫌重大環(huán)境污染事故罪于2010年7月27 日被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。
至此，人們終于知道，此次事故中，天災(zāi)只是一個引子，讓人們有機(jī)會看清了真正的“人禍”而已。
除了盡快揪出“當(dāng)事人”，停產(chǎn)和限產(chǎn)也成為紫金礦業(yè)安撫民眾情緒的又一法寶。
根據(jù)專家意見，上杭縣人民政府于2010 年7 月26 日組織召開會議，專題研究紫金山銅礦7.3 事故后續(xù)處置及配合銅礦整治對紫金山金礦限產(chǎn)事宜。經(jīng)會議研究確定，對紫金山金礦采取限產(chǎn)措施。要求紫金山金礦在確保環(huán)保安全的情況下維持低位生產(chǎn)運(yùn)行，以減輕金銅礦區(qū)環(huán)保安全壓力。受此影響，預(yù)計(jì)紫金礦業(yè)2010年度將減少黃金產(chǎn)量一噸左右。而涉事銅礦濕法廠已經(jīng)無限期停產(chǎn)，全面開展整改。
環(huán)保品牌轟然倒塌
紫金礦業(yè)并不是首次遭遇污染問題。
從2007年回歸A股的環(huán)保核查，到2010年5月份，環(huán)境保護(hù)部對紫金礦業(yè)公司的污染情況進(jìn)行通報(bào)批評;更早以前，從當(dāng)?shù)毓姸啻我蛭廴締栴}與紫金礦業(yè)公司發(fā)生沖突到引以為豪的核心資產(chǎn)紫金山金銅礦污水滲漏，陳景河精心打造的“環(huán)保品牌”已然轟然倒塌。
企業(yè)環(huán)境風(fēng)險意識不夠、安全環(huán)保工作不到位，是很多突發(fā)環(huán)境污染事件共同的根源。為什么這不能引起企業(yè)足夠的重視?為什么他們敢于鋌而走險?
按照《水污染防治法實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，對造成重大經(jīng)濟(jì)損失的，按照直接經(jīng)濟(jì)損失的30%計(jì)算罰款，但是最高不得超過100萬元。100萬元只是紫金礦業(yè)2009年50億元利潤總額的1/5000而已。
而根據(jù)測算，賠償費(fèi)用和停產(chǎn)將給紫金礦業(yè)帶來4億元的損失，而這對于紫金礦業(yè)而言也并不是一件艱難的事情。更為重要的是，這也是其不可推卸的一份責(zé)任。
然而，紫金礦業(yè)污水滲漏事故已經(jīng)過去一月有余。但公司尚未提及如何整治環(huán)境、賠償受損民眾。但在二級市場上，股市連日上揚(yáng)的曲線已經(jīng)讓紫金礦業(yè)成功收復(fù)失地。很多人都擔(dān)心此事最終會不了了之。
有分析人士指出：在紫金礦業(yè)污染事故背后，在企業(yè)和媒體聚焦于“天災(zāi)與人禍”的爭論的背后，凸顯的是中國環(huán)境保護(hù)工作正在面臨的誠信危機(jī)。在媒體報(bào)道中，企業(yè)形象、瞞報(bào)、地方保護(hù)主義、環(huán)保局長辭職、監(jiān)管缺失、擔(dān)憂和恐慌、疑竇叢生、隱晦不清等詞語頻頻出現(xiàn)。應(yīng)當(dāng)說，這次事件已不僅是汀江本身的一場生態(tài)災(zāi)難，更是考驗(yàn)中國環(huán)境保護(hù)工作誠信度的一次危機(jī)。
我們愿意相信，為了給投資者一個交待，為了給當(dāng)?shù)貪O戶一個交待，為了給當(dāng)?shù)厣钍軜O大影響的群眾一個交待，也是為了給自己一個交待，紫金礦業(yè)都有必要善始善終，積極處理好這件事情。
