國(guó)美電器(00493.HK)多名高管昨日聯(lián)合接受媒體采訪，表態(tài)支持公司董事會(huì)。這是國(guó)美電器大股東與董事會(huì)矛盾公開數(shù)日后，該公司管理層首次公開表明態(tài)度。
8月4日，國(guó)美電器大股東黃光裕家族通過控股的Shinning Crown，提出舉行臨時(shí)股東大會(huì)動(dòng)議，并要求撤銷陳曉的國(guó)美執(zhí)行董事及董事局主席職務(wù)。按照相關(guān)條例，國(guó)美電器有不超過21天的時(shí)間正式考慮對(duì)要求信函的回復(fù)。
此后以陳曉為代表的國(guó)美董事會(huì)與黃光裕家族展開了頻繁的媒體公關(guān)和機(jī)構(gòu)投資者溝通，意在爭(zhēng)奪各方支持。
不過，就目前來看，這場(chǎng)控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)最終結(jié)果如何仍存多種可能。
陳曉綁定貝恩
昨日出現(xiàn)在媒體面前的是國(guó)美副總裁李俊濤、孫一丁、牟貴先、何陽青以及首席財(cái)務(wù)官方巍。其中，孫一丁身份微妙。
在8月4日國(guó)美電器收到的函件里，黃光裕要求撤銷孫一丁的執(zhí)行董事職務(wù)，但可以保持行政副總裁的頭銜。
面對(duì)媒體，孫一丁表示，在座的管理層都在國(guó)美很多年，“對(duì)國(guó)美、對(duì)黃(光裕)總都是有感情的，尊重他對(duì)國(guó)美作出的貢獻(xiàn)，但任何事情都有好的一面也有不好的一面。”
“所有管理層都堅(jiān)定支持董事會(huì)，我們對(duì)大股東現(xiàn)在的想法、做法也很不理解，很遺憾。”孫一丁說。
昨日的見面會(huì)上，對(duì)于當(dāng)初國(guó)美為何引入貝恩資本，幾位國(guó)美高管做出了更多解釋，亦最終證實(shí)了陳曉以個(gè)人名義為國(guó)美作出數(shù)億元擔(dān)保。
孫一丁表示，2008年11月黃光裕出事之后，國(guó)美管理層毫無準(zhǔn)備，銀行開始對(duì)國(guó)美收縮信貸，供貨商也降低供貨額度。
“單純從供應(yīng)商角度出發(fā)，已經(jīng)沒有辦法幫助國(guó)美擺脫困境，出路只有一個(gè)，就是引入戰(zhàn)略投資者。”牟貴先說。方巍表示，當(dāng)時(shí)國(guó)美的資金缺口達(dá)到30億元以上。
孫一丁說，6月22日方案公布之后，國(guó)美的資金困境終于得到緩解。
國(guó)美方面同時(shí)證實(shí)，陳曉確實(shí)以個(gè)人名義為國(guó)美電器做了數(shù)億元的貸款擔(dān)保，如果按照大股東的要求將其解職，擔(dān)保就會(huì)解除。
國(guó)美2009年年報(bào)披露，黃光裕與陳曉總共擔(dān)保達(dá)到8.8億元，其中陳曉個(gè)人部分不詳。
根據(jù)國(guó)美與貝恩的可轉(zhuǎn)債條款，只要銀行出現(xiàn)1億元不良貸款就屬于違約事件，貝恩即可獲得1.5倍，即24億元的賠償。
國(guó)美人士表示，陳曉在內(nèi)部多個(gè)場(chǎng)合表示過“與貝恩不熟”，但上述做法相當(dāng)于陳曉與貝恩被捆綁到了同一輛戰(zhàn)車之上，只能共進(jìn)退。
業(yè)績(jī)下滑真假?
外界分析，黃光裕家族與陳曉矛盾的公開，其導(dǎo)火索在于陳曉在任期間引入了貝恩資本作為戰(zhàn)略投資者，稀釋黃光裕股權(quán)，這讓黃光裕感到了失去對(duì)國(guó)美控制權(quán)的威脅。
黃光裕之妹黃燕虹對(duì)媒體表示，陳曉為了自己的私欲，改變了國(guó)美電器的發(fā)展方向，企業(yè)發(fā)展明顯滯后，如果不改變，將很快被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手超越。
黃氏家族代理人也指出，在過去一年來，陳曉以犧牲企業(yè)的市場(chǎng)占有率，以簡(jiǎn)單地、大量地關(guān)閉平均線以下門店的方法，通過“做業(yè)績(jī)”來粉飾國(guó)美報(bào)表，達(dá)到在國(guó)美內(nèi)部和市場(chǎng)上擴(kuò)大個(gè)人影響的目的。
2009年，國(guó)美總共關(guān)閉了189家門店，負(fù)責(zé)這項(xiàng)業(yè)務(wù)的孫一丁表示，如果只有店面數(shù)量的增長(zhǎng)，沒有單店效益的提高，最終只會(huì)盈利能力大幅下降。因此國(guó)美在2009年對(duì)虧損的門店和無法通過調(diào)整得到改善的門店進(jìn)行了關(guān)閉。
按照孫一丁的說法，在完成貝恩融資之后的首個(gè)季度即2009年第三季度，國(guó)美的銷售額開始實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)，單店效益從2008年第四季度的1115萬元達(dá)到2010年第一季度的1441萬元，增長(zhǎng)29%。
說到激動(dòng)之處，國(guó)美副總裁李俊濤甚至公開抨擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，“蘇寧說它是第一，那是扯淡，國(guó)美在市場(chǎng)份額上是絕對(duì)的第一，因?yàn)閲?guó)美還有很多沒上市的門店，還有大中電器等。”
高管拉票
盡管國(guó)美管理層昨日不愿意談?wù)撃壳芭c機(jī)構(gòu)投資者的接觸情況，但不可否認(rèn)的是，在即將召開的臨時(shí)股東大會(huì)上，機(jī)構(gòu)投資者的投票將決定究竟誰將勝出，而各種可能都將存在。
截至昨日，港交所的資料顯示，黃光裕仍持有國(guó)美電器35.55%的股份，貝恩資本若將可轉(zhuǎn)債轉(zhuǎn)換為股份后，持有國(guó)美10.81%的股份。同時(shí)，摩根大通持股9.01%，摩根士丹利持有6.6%股權(quán)，富達(dá)基金持有4.37%的股權(quán)。
貝恩資本支持管理層已毋庸置疑，其他三家大機(jī)構(gòu)投資者持有國(guó)美約19.98%的股份。若貝恩資本將可轉(zhuǎn)債換為股份，黃光裕持股量將會(huì)攤薄至29.8%。國(guó)美管理層共持有1.8%的股份，如三大機(jī)構(gòu)均與貝恩及管理層為同一戰(zhàn)線，32.59%的持股量與黃光裕旗鼓相當(dāng)，在臨時(shí)大股東會(huì)上否決黃光裕動(dòng)案更有勝算。
然而以富達(dá)基金為代表的機(jī)構(gòu)投資者們可能已無心戀戰(zhàn)了。
港交所最新披露的數(shù)據(jù)顯示，已經(jīng)有多家機(jī)構(gòu)投資者減持國(guó)美股票，也有機(jī)構(gòu)進(jìn)行了增持。其中，8月6日富達(dá)基金在二級(jí)市場(chǎng)減持1.792億股，持股比例由5.57%降至4.37%。摩根士丹利則在同日增持國(guó)美電器8.1萬股，持股比例由6.45%略升至6.6%。
國(guó)美管理層顯然希望以此向投資者拉票。“如果公司沒有未來，我們這些人留下也沒有必要。”孫一丁說。
