妞妞今年2歲，9月份才上托兒所。然而，一直很疼愛孫女的爺爺奶奶，最近為了妞妞，在百家湖買下一套300平方米的別墅，價(jià)值近400萬元，并準(zhǔn)備在房產(chǎn)證上加上妞妞的名字，作為妞妞將來的嫁妝。只有2歲就有幢400萬元?jiǎng)e墅的小女孩，也是南京媒體爆出的“南京最小而且最富的房二代”。(《南京日報(bào)》8月29日)

　　“南京最小而且最富的房二代”所能激發(fā)的輿論關(guān)注度，恐怕是當(dāng)事者難以想象的，而2歲的妞妞，這個(gè)還不諳世事的孩子，更想象不到自己成為了輿論旋渦中的“犧牲品”：在“最小最富房二代”之下，我們看到的輿論微妙心態(tài)似乎證明了這點(diǎn)。對此，社會(huì)該如何解讀和面對?

　　2歲的妞妞有錯(cuò)嗎?一直很疼愛孫女的爺爺奶奶的有錯(cuò)嗎?客觀地說，這在講究倫理的當(dāng)下社會(huì)中，一切都是順其自然的，是水到渠成的，那么，輿論何以偏偏關(guān)注這一事件呢?原因無它，除了“南京最小而且最富的房二代”的噱頭外，還有一點(diǎn)必須注意：妞妞的爺爺奶奶和爸爸媽媽并非大富大貴，但都在壟斷企業(yè)工作，家庭基礎(chǔ)比較好。家里此前擁有4套房2輛車。

　　這樣的家庭背景描述和細(xì)節(jié)透露，讓公眾對壟斷福利的不滿再次找到了發(fā)泄的出口。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)前我國行業(yè)平均收入排名前十位的大多是壟斷性行業(yè)。電力、電信業(yè)等行業(yè)，靠壟斷經(jīng)營的優(yōu)勢，獲取比其他行業(yè)平均工資高得多的收入。而在“銀行加證保(證券、保險(xiǎn))、兩電(電力、電信)加一草(煙草)、石油加石化，看門的也拿不少”的前提下，“南京最小而且最富的房二代”和“一家兩代都在壟斷部門工作”的結(jié)合，能不激發(fā)輿論的想象嗎?

　　筆者以為，“南京最小而且最富的房二代”引發(fā)輿論關(guān)注的深層次原因在于公眾對壟斷行業(yè)高福利的深惡痛絕。必須看到，壟斷企業(yè)高工資產(chǎn)生的前提是壟斷利益部門化。壟斷行業(yè)占有了全民資源，卻只向國家交納所得稅，剩下的利潤全都留給企業(yè)，高工資高福利成為這類企業(yè)的典型特征，進(jìn)而導(dǎo)致了龐大的既得利益集團(tuán)形成，而“南京最小而且最富的房二代”可以說就是壟斷行業(yè)高福利的一個(gè)隱喻。

　　據(jù)一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，67.1%的人認(rèn)為壟斷企業(yè)的高工資高福利是對社會(huì)其他人群福利的掠奪，最終都會(huì)變成服務(wù)成本，由政府和公眾埋單。據(jù)學(xué)者胡鞍鋼估算，在上世紀(jì)90年代后半期，國有壟斷行業(yè)租金造成的經(jīng)濟(jì)損失和消費(fèi)者福利損失平均每年1300億—2020億元。因此，筆者以為，“南京最小而且最富的房二代”之所以產(chǎn)生不滿，就在于這種現(xiàn)象是建立在或是壟斷企業(yè)對整個(gè)社會(huì)福利的盤剝基礎(chǔ)之上的，而正是這種盤剝，讓公眾產(chǎn)生了可怕的想象和詬病。

　　據(jù)2008年全國國有及國有控股企業(yè)財(cái)務(wù)決算反映，中央企業(yè)人均福利費(fèi)支出為3387元，占工資總額的7%，其中最高的企業(yè)人均福利費(fèi)支出為4.46萬元，占工資總額26%。這是社會(huì)福利被盤剝的象征，也讓公眾感到了壟斷福利正在被固化的征兆和可能。“南京最小而且最富的房二代”背后的壟斷福利，是少數(shù)既得利益者占有的福利，實(shí)質(zhì)是把較高的生產(chǎn)成本轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)，嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)的公共福利。

　　必須看到，“最小最富房二代”僅是公眾不滿壟斷福利的“符號(hào)”。如果壟斷福利依舊侵蝕公眾和社會(huì)福利，在筆者看來，將有更多的個(gè)體充當(dāng)輿論和公眾對壟斷福利不滿的把子，將有更多的“無辜者”“犧牲”在公眾對壟斷福利不滿的怒火中。從一定意義上說，2歲的妞妞未嘗不是“炮灰”——公眾對壟斷福利不滿的發(fā)泄“炮灰”罷了，對此，那些壟斷利益的享受者能裝做無事的樣子嗎?

　　“最小最富房二代”是被壟斷福利扭曲的“炮灰”。還要有多少個(gè)體來充當(dāng)公眾對壟斷福利不滿的“犧牲品”，才能終止壟斷福利盤剝社會(huì)福利的進(jìn)程呢?