一個(gè)星期來(lái)，全球的人們就象過(guò)山車(chē)一樣地觀察著美國(guó)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)，并經(jīng)歷著心理考驗(yàn)的過(guò)程，中國(guó)也不例外。從一周前的美債危機(jī)有驚無(wú)險(xiǎn)，到幾天的標(biāo)普公司將美國(guó)信用等級(jí)下調(diào)，直到最近幾天的全球股災(zāi)，中國(guó)的媒體、國(guó)民也經(jīng)歷著這驚心動(dòng)魄的一幕幕場(chǎng)景。

　　但中國(guó)與世界其他國(guó)家有所不同的在于，中國(guó)不但外匯儲(chǔ)備的超過(guò)百分之七十用美元結(jié)算，而且中國(guó)超過(guò)三萬(wàn)億美元的龐大外匯儲(chǔ)備中，有超過(guò)三分之一被用來(lái)購(gòu)買(mǎi)了美國(guó)國(guó)債。

　　因此，美國(guó)債務(wù)危機(jī)產(chǎn)生后，對(duì)此最具擔(dān)心的就是中國(guó)。原因很簡(jiǎn)單：一旦美國(guó)無(wú)法完全償還債務(wù)，那么中國(guó)的外匯儲(chǔ)備的超過(guò)三分之一就將付諸流水。

　　后來(lái)，雖然美債危機(jī)有驚無(wú)險(xiǎn)，但這一危機(jī)只是暫時(shí)被推遲而已;而且更重要的是，標(biāo)普公司下調(diào)美國(guó)信用等級(jí)后，全球?qū)γ绹?guó)和美元的信心大降，這也勢(shì)必對(duì)中國(guó)超過(guò)百分之七十用美元結(jié)算的外匯儲(chǔ)備構(gòu)成縮水的威脅。從這個(gè)角度說(shuō)，“美國(guó)感冒，中國(guó)打噴嚏”是一個(gè)十分貼切的比喻。

　　中國(guó)用外匯儲(chǔ)備的逾三分之一購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，從中美兩國(guó)關(guān)系的角度，無(wú)疑使中美關(guān)系這一組本世紀(jì)最為錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系處于相互依賴(lài)的狀態(tài)之中。從這個(gè)意義上說(shuō)，今天的中美關(guān)系與上世紀(jì)的美蘇關(guān)系存在明顯的不同，那就是雙方基于相互依存的關(guān)系，都不可能單方面采取重大的破壞性舉動(dòng)。

　　然而，這一購(gòu)買(mǎi)美國(guó)的舉動(dòng)，也使中國(guó)官方處于極為尷尬的境地。早在幾年前，中國(guó)總理溫家寶就在全國(guó)人大記者會(huì)上，明確要求美國(guó)方面保證中國(guó)在美資產(chǎn)的安全;美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬后來(lái)也親自就這一問(wèn)題做了專(zhuān)門(mén)的承諾。

　　由雙方的高級(jí)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人出面對(duì)兩國(guó)的金融關(guān)系作出要求或保證，這在國(guó)際關(guān)系歷史上是不多見(jiàn)的現(xiàn)象。這反過(guò)來(lái)也證明中美關(guān)系的復(fù)雜性和對(duì)雙方的敏感性。

　　但購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債的舉動(dòng)在中國(guó)國(guó)內(nèi)不是沒(méi)有爭(zhēng)議的。在中國(guó)民間，有人稱(chēng)外匯儲(chǔ)備是“人民的血汗錢(qián)”，也有人稱(chēng)之為“中國(guó)人民三十多年辛苦積累的家產(chǎn)”。幾年前，有中國(guó)學(xué)者發(fā)表觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)家不是企業(yè)，不以贏利為目的，而是應(yīng)迅速發(fā)展國(guó)家能力。這一觀點(diǎn)其實(shí)暗中批評(píng)中國(guó)官方用外匯儲(chǔ)備購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債的舉動(dòng)。

　　確實(shí)，今天的中國(guó)，有太多需要國(guó)家投資或扶助的地方。過(guò)去，中國(guó)官方有一句經(jīng)常掛在口邊的話(huà)：“國(guó)家還不富裕”;但今天這句話(huà)顯然已經(jīng)過(guò)時(shí)了。今天的中國(guó)政府恐怕是全世界最富有的政府。但另一方面，“國(guó)富”做到了，但“民富”卻沒(méi)有實(shí)現(xiàn);相反，今天的中國(guó)更多呈現(xiàn)的是“國(guó)富民窮”的怪象。

　　一萬(wàn)多億美元如果不是用來(lái)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)美國(guó)國(guó)債，而是用來(lái)改善“民窮”或依然十分艱難的民間生存環(huán)境，恐怕并不為多。更重要的是，如果這一萬(wàn)多億美國(guó)國(guó)債付諸流水或大幅縮水，那么用中國(guó)網(wǎng)民的話(huà)來(lái)說(shuō)，中國(guó)官方就無(wú)疑成了“敗家子”了。