通過周立波風趣的稱向鐵道部自首事件,不難看出周立波不是炒作,而是真的有風險了.早晚要出事的.

周立波2011年8月9日晚在微博上宣布進入圖文時代，曝光多張搞笑圖片。不僅有與妻子胡潔同出鏡的照片，還有多張單人耍酷圖。在一張舉手投降照中，周風趣的稱向鐵道部自首,從這件事情,不難看出,　　“我把所有對上海人的偏見，都歸類到嫉妒，我認為就是嫉妒……有一個數據可以表明，所有說上海不好的人，這個地方的GDP真的是上海的零頭，廣東人很少說上海人的不是。”
    “越窮的地方越說上海不好，中國國民的劣根性就在這里。這可能是一個中國人的思維邏輯的問題，就是說你好就應該別人好。大部分上海人對上海以外的外地人的批評都一笑了之。”
    “我經常在外面開沙龍，我的沙龍是很昂貴的，一般不超過100個人，就是聽我聊40分鐘，再問問題20分鐘，必須有3臺以上奔馳的才能來，否則人太多。”
    “如果我招徒弟，我希望他有文史哲的背景，或者是一個大老板，為什么是個大老板?有了物質基礎就有了視覺的高度。”

“我就是中產階級，我的觀眾就是中產及以上的階層。”

新聞背景2010年3月4日，《南方周末》推出周立波專訪《這個民族幽默了，就有希望了》，文章中的一些對話，在網上轉播后，已經迅速引起廣泛關注。

周立波說：“北方人愛吃大蒜，香了自己臭了別人。我們上海人愛喝咖啡，苦了自己香了大家。吃大蒜的和喝咖啡的欣賞水平怎么會相同?”而飽受爭議。爭議其實就是地域歧視的問題。郭德綱在最新相聲《你要高雅》中“回敬”周立波：“聽交響樂高雅，聽相聲低俗;聽流行歌手假唱高雅，聽網絡原創低俗;看人體藝術高雅，兩口子沒事講黃色笑話低俗;喝咖啡高雅，吃大蒜低俗。高爾基爺爺曾經教導我們’去你奶奶個卷吧‘。”使北方人揚眉吐氣。

20日，周立波因在微博發表“網絡公廁論”和200萬粉絲、網友展開了“群戰”，不雅之詞頻現，其微博關注度也因此驟減20萬粉絲。

24日，大學老師謝勇發表了一篇代表自己觀點的文章 《周立波的腔調和上海的風骨》，當天下午周立波在微博拿此說事。

之后，周立波的微博再度遭到網友的“群起攻擊”，而他也嘴不饒人，繼續“回敬”。一系列敏感的“對罵”在網友和周立波之間“你來我往”。不過，高關注度的“嘴仗”不但沒讓周立波贏得粉絲，反而流失了關注。

2010年11月20日，周立波在微博上發表一篇70個字文章：“ 網絡是一個泄“私糞”的地方，當“私糞”達到一定量的時候，就會變成“公糞”，那么，網絡也就是實際意義上的為公共廁所!大家也就有空來拉拉!"。沒想到的是，這短短的70個字仿佛70個網絡炸彈迅速在互聯網上引爆。幾小時內，幾千條評論就向周立波涌去。周立波“微博門”在網絡上引起軒然大波。這緣于周立波在微博上發表了一篇批駁網友的帖子，沒想到這篇短短的微博立刻引起了一場網絡罵戰，包括方舟子在內的20萬網友迅速組成了一個龐大的倒周團和周立波開始了一場口水大戰。

不刪罵貼 隨時予以回擊

周立波表示，網上對某一個問題有爭論并不可怕，他也歡迎像方舟子這樣的人和他就網絡問題展開探討，但讓他氣憤的是在這爭論的過程中有些網民的語言非常粗暴，有人還對他進行了人身攻擊。他認為，“網絡代表民意，但不是真正的民意，不一定是全部的民意。網絡有正確的民意，但也有非正確的、惡劣的民意。”

至于微博上眾多的罵貼，周立波表示他全部都不會刪除，并會挑一些最惡毒的予以回擊，“我對于所有的罵貼，我都不刪，給大家看，我就挑一些最惡毒的予以回擊，轉發上去。”他還說到，那些想測試他心理強大的人，最終一定是失敗者，并稱自己絕不回避。

不畏罵戰 呼吁網絡實名

“微博門”事件越鬧越大，不少圈內好友打電話給周立波，勸他不要理睬那些過激的言辭，或者干脆關閉微博。周立波卻表示要斗爭到底，稱正是由于長期以來許多人都怕麻煩，不愿卷入罵戰，才會使網絡暴力日益嚴重。隨后，當記者問他是否會繼續玩微博時，他表示當然會繼續玩，并說如果網友繼續罵他，他會對罵到底，“看誰罵得有水平啊，我不會退縮的，退縮不是我的性格。”至于是否擔心這些網民不去購買他演出的票，他則說不需要他們的捧場，“他們一定不會購買我的票，我也不需要他們，我不稀罕他們，我也求求他們別來。”

周立波還呼吁網絡實名制早日實行，認為網絡到了需要管束和秩序發展的時候，“網絡真的已經到了社會各界需要關注，需要管束，需要秩序發展的時候了，我看實名制以后，還有多少人敢罵?實名制以后，這幫人就沒這么多話了。往往在網絡上的‘巨人’，他們都是現實生活中的‘小人’;網絡上的‘富豪’，在真實生活當中可能是‘乞丐’。”
  　周立波“偃旗息鼓”
    與此前幾個回合不同，這一回迎戰方舟子，周立波在發出以上三則微博后，就偃旗息鼓了。11月29日當天晚上11時44分，他發布了迄今為止的最后一則微博：“曲終人聚，意味深長。感謝所有關注我微博的朋友們!善意的抑或是惡意的。你們是我靈感的源泉!我們舞臺見!收官了。”
    周立波宣稱“收官”，這讓網友們猜測他已決定關閉微博。但周立波的經紀人家豪告訴本報記者，周立波“收官”，只是因為近期沒空上網，“微博是個很好的平臺，周立波不會放棄”。家豪告訴記者，這件事并沒有影響周立波的生活，周立波剛剛結束23場江浙巡演，場場爆滿，觀眾總人數約10萬，票價最高1880元，最便宜的也要180元。

    方舟子：不應該采取謾罵的方式
    方舟子談論對此事的看法，方舟子認為周立波作為公眾人物，態度應該是有理有據、禮貌的，而不是破口大罵，“我覺得你作為一個公眾人物，就應該有更大的容忍性，必要的時候你可以進行還擊，比如謠言、別人對你的誤解，但是回擊的方式，也應該是有理有據的，應該是禮貌的，不應該采取謾罵的方式。”

周立波叫停網絡罵戰
     延續十來日的周立波網絡罵戰近日終于“落下帷幕”。在與網絡名人方舟子對罵三回之后，11月29日當晚23：44，他發布了迄今為止的最后一則微博，并關閉了自己微博的評論：“曲終人聚，意味深長。感謝所有關注我微博的朋友們!善意的抑或是惡意的。你們是我靈感的源泉!我們舞臺見!收官了。”

同濟大學人文學院教授張生在上海一家報紙上發表文章，批評身為《中國達人秀》評委的周立波思想膚淺、教養低下。前日中午，周立波通過微博回擊，痛罵對方“您的語文是生理老師教的吧?”“像你這品種的教授，江河湖海溝到處都有!”

周立波再次在微博上評論此事，稱“罵你都嫌口臟但你命真好!居然有幸成為周立波口中的半口膿痰!”至記者發稿時止，周立波的兩條微博被轉發超過兩萬多次。
      周立波此次“噴火”是緣于同濟大學人文學院教授張生12日的一篇文章，他在文中寫道，“從第一屆起，周立波對達人的點評就已受人詬病，如果說其生硬的措辭和勉強的玩笑只是暴露了他不善于使用國語或者不善于用國語進行有那么一點文化的思考之外，這一屆他的表現就遠不止這些了，他的點評讓觀眾看到的是他的膚淺的思想和低下的教養。”張生列舉了周立波對卓君和烏達木的點評作為佐證。

該文章見報后，周立波反應迅速，當天中午即通過手機發表微博：“我很想知道是哪條縫擠出了你這條蔥!我印象中同濟好像不出藏獒的嘛!說我教養低下，說菜花甜媽是絕唱!您的語文是生理老師教的吧?家有不幸也不是邏輯混亂的理由吧?像你這品種的教授，江河湖海溝到處都有!但周立波再爛也就一個，這就是我和你最大的區別!祝賀你!你出名了!”

周立波再發表微博：“張教授讓我告訴你"絕"是什么概念，該如何用!絕，即再無。比方：絕唱、絕筆、絕種、絕代、請任選一款合適您的!罵你都嫌口臟但你命真好!居然有幸成為周立波口中的半口膿痰!來而不往非禮也!以下是本人對你的絕罵：有教無養，同濟恥辱!走好!”

對于這篇文章引起了周立波的強烈反應，作者張生說自己“完全沒有想到”。但他表示自己并不憤怒，而且“覺得自己不需要表態。”

周立波斥對方炒作稱其選錯了對手

2011年7月13日下午，在媒體采訪中周立波稱“在開會”就匆匆掛斷。隨后短信詢問，周立波回復記者：“他只是一個混跡學術界的小混混，想以一種卑劣的方式搏出位!不幸的是他選錯了對手!”

隨后《中國達人秀》總導演金磊稱尚未看到罵戰全文，但和周立波自第一季就開始合作，金磊稱他眼中的周立波“很男人”，“有思想有擔當”，并稱周立波的微博是他的私人空間，而同濟教授的做法是“很明顯的一種炒作手段”，“想借周立波出位、出名的人太多了，我們如果每個都去關注的話，可能每天都會很忙。如果同濟教授也在發這種聳人聽聞的東西，不排除這種(炒作)嫌疑。”金磊隨后表示，不管什么情況，他“永遠站在周立波這邊”。

周立波"得罪"人物不少,不是炒作,而是真的有風險了.早晚要出事的!