晉翼會(huì)館原圖

　　工人正在拆除

　　劉老根會(huì)館被指損壞文物一事，截至23日，有關(guān)部門沒有實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。曾承諾介入調(diào)查的北京市文物局昨天表示，根據(jù)屬地管理，事件歸東城區(qū)文委負(fù)責(zé)。但文保人士曾一智認(rèn)為，在官方調(diào)查沒有結(jié)果之前，劉老根會(huì)館就開始拆罩棚，此舉涉嫌毀滅證據(jù)。

　　23日，本山傳媒官網(wǎng)發(fā)布聲明：為了劉老根會(huì)館8月16日開業(yè)儀式的需要，公司在北京小江胡同30號(hào)院內(nèi)搭建臨時(shí)罩棚供開業(yè)接待使用，原計(jì)劃保留兩周左右，但最近有相關(guān)人士對(duì)此罩棚提出了異議，認(rèn)為對(duì)風(fēng)貌有影響。“我公司對(duì)此高度重視，決定提前將罩棚拆除，現(xiàn)施工人員已開始動(dòng)工。”本山傳媒呂先生稱，拆除是從22日開始的，此次拆除是針對(duì)罩棚，連晉翼會(huì)館內(nèi)部的游泳池和其他改造一起恢復(fù)原貌。

　　疑問1：此時(shí)拆除 涉嫌毀滅證據(jù)?

　　根據(jù)《文物保護(hù)工程管理辦法》文物保護(hù)工程必須遵守不改變文物原狀的原則，全面保存、延續(xù)文物的真實(shí)歷史信息和價(jià)值;按照國際、國內(nèi)公認(rèn)的準(zhǔn)則，保護(hù)文物本體及與之相關(guān)的歷史、人文和自然環(huán)境。但挖游泳池、挖墻、新建屋頂被北京東城區(qū)文委稱為“內(nèi)部裝飾”。這一行為是否按照文保規(guī)定經(jīng)過審批?

　　對(duì)于本山傳媒集團(tuán)開拆罩棚， 曾一智認(rèn)為，北京市級(jí)文物行政管理部門已經(jīng)認(rèn)可舉報(bào)是實(shí)事求是的，下一步則要看文物行政管理部門的依法行政。此案還在調(diào)查處理期間，作為被舉報(bào)人的本山傳媒集團(tuán)此時(shí)將“罩棚”拆除，涉嫌毀滅證據(jù)。文物行政管理部門尚未依據(jù)調(diào)查結(jié)果和相關(guān)法規(guī)責(zé)令其整改，被舉報(bào)人有權(quán)擅自拆除嗎?

　　疑問2：晉翼會(huì)館產(chǎn)權(quán)歸屬?

　　根據(jù)文物保護(hù)法，國有不可移動(dòng)文物不得轉(zhuǎn)讓、抵押。但記者多方采訪發(fā)現(xiàn)，晉翼會(huì)館的所有權(quán)尚不明晰。

　　劉老根會(huì)館的招商單位，北京天街置業(yè)發(fā)展有限公司董事長田耘稱，劉老根會(huì)館的確是從天街置業(yè)手中承租晉翼會(huì)館的，公司擁有會(huì)館出租權(quán)，但他并不承認(rèn)公司對(duì)晉翼會(huì)館擁有產(chǎn)權(quán)，表示“產(chǎn)權(quán)關(guān)系和出租權(quán)之間沒有絕對(duì)關(guān)系，不是說非要有它的產(chǎn)權(quán)才能出租。產(chǎn)權(quán)不是一句兩句能說得清的。”

　　田耘說，天街置業(yè)既然招商，肯定對(duì)劉老根會(huì)館有一個(gè)管理權(quán)，但要依據(jù)合同條款，明確雙方行為的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任，“你租房子肯定得保護(hù)房子。”對(duì)在晉翼會(huì)館內(nèi)建游泳池、加蓋罩棚等行為，田耘表示，這些問題已超出了他的權(quán)限，以本山傳媒聲明為準(zhǔn)。