這個想法促使卡伯更細致地研究西方對中國核武庫的估計。上世紀六十年代末，美國軍方曾預測稱，到1973年時，中國可以部署435枚核彈頭。基于這一推測的直線推論表明，中國現在可能擁有大約3000枚核彈頭。1984年，國防情報局估計，到1994年中國可能有818枚核彈頭，現在有1000多枚。最近中國媒體的報道，這一數據大概處于2350 到 3500之間，也就是說，中國過去10年平均每年的核彈頭生產大約有200枚。相比之下，自然資源保護委員會的估計顯示，中國的武庫在1980年左右時達到最高峰，之后便或多或少保持平穩。

美國科學家聯盟的漢斯·克里斯滕森堅稱，中國“并沒有試圖讓其核庫存，達到與美國或俄羅斯比肩的程度。他們并沒有在這些隧道里，隱藏數以千百計的導彈。”他補充道，這些隧道是中國“為隱藏他們所擁有的、保護他們相對有限的導彈力量而采取的典型方式”。這種說法并沒有讓卡伯信服。他說：“修建這樣一公里的隧道的成本，幾乎相當于4 或5個核武器以及幾個發射系統的成本”。 為什么中國要投入這樣巨大的資源，建設一個隧道防護網絡，而對這些隧道計劃保護的武器投入相當較少的資源呢？

此外，還有一個問題，那就是北京政府所宣稱的核政策是否可信。北京政府堅稱，中國貫徹“不首先使用核武器”的政策。不過，2005年，解放軍少將朱成虎對《華爾街日報》表示，倘若臺灣與大陸發生戰爭，如果華盛頓幫助臺北的話，北京會對華盛頓的“成千或者兩百個”城市發動核攻擊。北京政府還宣稱，堅持貫徹維持一小股核力量的政策，它被一位中國將軍稱為“最低限度的報復工具”。對于這一點，卡伯也存有疑問。

當前，中國正在進行一場主要的核現代化，包括建造新一代洲際彈道導彈，據信該導彈可以攜帶多枚彈頭。而且，據估計中國還部署了近1300枚戰術及戰區導彈，這些導彈既能攜帶核彈頭，也可以攜帶常規彈頭——如果發生戰爭，這種兩用性將賦予北京政府極大的優勢。

卡伯還懷疑中國每臺移動發射車或許配備有多達5枚導彈能力。如果是這樣，就有助于解釋已觀測到的中國移動發射車的數量（認為中國導彈數量相對少的理由之一）與卡伯對核武庫真實規模的猜測之間的差距。