專家：這是典型的公權力越權

　　國務院電子政務示范工程總體專家組成員、國家行政學院教授汪玉凱表示，在甘肅省的衛生廳門戶網站上出現藥方和廳長對中醫藥的體會，此舉很不恰當。“這可能會對社會產生誤導，以為甘肅省衛生廳倡導這些藥方，這是要負法律責任的。”

　　“電子政務平臺不能成為‘一把手’發表文章的地方。”國家行政學院教授竹立家表示，如果這位行政領導有學術研究，有個人思考和想法，可以把文章投發學術刊物或自己的博客上。電子政務平臺是向群眾公開政府工作的地方，不是“一把手”的博客。

　　竹立家解釋，電子政務平臺是政府機構工作網站，只有通過黨委會、辦公會議決定的工作內容才能放在上面。個人的觀點、想法，即使是對政府工作報告的理解，但只要不涉及政府工作內容，就不應放在上面。

　　近年來政府網站公開程度備受關注。竹立家說，有些政府網站寧可把其辦得很復雜，讓老百姓看不懂，有的干脆把這套國家花了幾千億元的平臺棄之不用。政府電子平臺要用好，讓政府和老百姓滿意，就應讓百姓有效地參與，為政府的發展、對制定公共政策提供好的意見。“老百姓想要了解的選公務員、公共醫療投入、在財政中占了多少比例，有多少地方政府在平臺上公開了?”

　　而在政府網站平臺上出現“豬蹄湯”等藥方，在竹立家看來，是典型的公權力越權，應該糾正。

　　官員如何在微博上定位身份

　　除了政府網站，更多人是通過微博知道劉維忠的，有人贊賞他樂于與網民交流的態度，還將廳長昵稱為“忠哥”。

　　但竹立家認為，“無論通過電子平臺還是微博，行政部門領導人都應該重視言論的影響。因為身份原因，注定了官員說話和百姓是不同的。官員說話會天然有公共影響力，要對此負責。”

　　汪玉凱提出，官員開微博要放下架子，不要炫耀官銜，不應以職務吸引網民關注，“比如你可以叫王麻子、張三，如果不是實名，可以發布個人理解和偏方。”一旦用實名開微博，還經過了認證，那么在微博上發布的到底是個人觀點還是政策，讓人分不清。

　　廣東省衛生廳副廳長廖新波在微博上也是風云人物，他的微博名為“醫生哥波子”，也常常發表個性言論。

　　他告訴本報記者，自己寫微博注意“本職”和“本質”，“以我的知識、責任和良心，發表對一個事物的客觀評價，對事不對人。微博是允許大家說話的地方，我本人和網友都會有一些觀點，對政策出臺也會作一些判斷，大家討論，這都是相互的。”

　　他表示，自己對不懂的就盡量少發言，引用別人，特別是專家的話，注意有出處。“因為官員，特別是有一定影響力的官員，更要注意言行的科學性。”

　　廖新波稱，目前沒有相關部門對他使用微博進行指導和監督，但他自己遵循的原則是：“我不用廣東省衛生廳副廳長的身份發言，我只是‘醫生哥波子’，自稱主管負責醫政工作，以這個標簽在微博上存在。盡管大家也都知道我的身份，但到我微博上去說衛生廳辦事效率的、談工作的、投訴的，我不會回應，這應該去政府網站，去相關機構處理。”