一審判決認為被害人處于“腦死亡”狀態，這是認定“情節較輕”的依據。昨天在庭上，檢察員稱，在法律上，被害人在醫院救治期間，是具有生命特征的自然人，對于故意殺人而言，無論犯罪對象是老人還是小孩，是正常人還是病人，法律就要平等地保護其生命權。

　　雖然被告人文裕章沒有使用暴力方式，而是“拔管”，但并不影響其主觀惡性，他面對的是一個無任何反抗力的病人，無需暴力，只要輕輕一拔管，就可達到目的。文裕章在其妻子病危之時，本應念夫妻之情，挽生命于將傾，卻急施殺手，用自己的雙手將妻子的生命終結。文裕章這一行為不是一個消極的不履行救助義務的行為，而是一個積極的殺人行為。

　　檢察員認為，被告人的行為不僅剝奪了他人的生命，也讓雙方親人飽受痛苦的折磨和煎熬，還帶來惡劣的社會影響。由此可見，文裕章的犯罪行為并不是什么“情節較輕”。

　　武漢女子胡菁遠嫁深圳豪門后，在家中昏迷，送往醫院治療7天后，被丈夫文裕章拔掉氧氣管插管而死亡。一審被告人文裕章被判處有期徒刑三年，緩刑三年。深圳市人民檢察院審查后認為一審判決有誤，量刑畸輕，而提出抗訴。(本報曾作連續報道)

　　昨日下午在深圳市中級人民法院的二審，引發了更大的關注。本報記者直擊了庭審全過程。