院方
未解釋為何拒收產婦
案件前日開庭,被告代理人稱對于原告起訴的事實部分沒有爭議。但法官兩次問被告“為何到了預產期沒收產婦?”被告方拒絕回答,表示在醫療鑒定會上會提。當法官問,“我只是問原因,不問對錯。”被告代理人則表示,自己并不是當事醫生,不清楚原因,在醫療鑒定會上會有醫生說明情況。
雙方當庭申請進行醫療鑒定,法院將擇日再次開庭。
講述
建檔醫院難入住 自行轉院被拒
死者丈夫稱醫院拒診后曾到大興其他醫院,被告知未建檔無法接收
昨天,穆清松介紹了妻子三次申請住院待產的過程,并稱他曾自行轉院,但因為妻子的檔案在大興區婦幼保健院,對方拒絕。對于穆清松的說法,記者沒有得到大興區婦幼保健院的回應。
第一次
未找到空的病床
去年10月20日,離預產期還有一天,晚上,李學榮肚子疼,她告訴丈夫怕是要生。
第二天一早,穆清松將妻子送到大興區婦幼保健院。穆清松說大夫檢查后開了“入院申請單”,但他未能找到空的病床,未能住院。
第二次
“醫院很多設備搬走了”
去年10月25日早上6時,妻子疼得睡不著了,上廁所時疼得厲害,她趕緊叫來穆清松說“這回得上醫院了,內衣上見紅了”。
穆清松說,到了醫院,醫生進行了常規的抽血、驗尿檢查。他發現醫院很多設備都搬走了,此次仍未入住成功。














