院方

　　未解釋為何拒收產婦

　　案件前日開庭，被告代理人稱對于原告起訴的事實部分沒有爭議。但法官兩次問被告“為何到了預產期沒收產婦?”被告方拒絕回答，表示在醫療鑒定會上會提。當法官問，“我只是問原因，不問對錯。”被告代理人則表示，自己并不是當事醫生，不清楚原因，在醫療鑒定會上會有醫生說明情況。

　　雙方當庭申請進行醫療鑒定，法院將擇日再次開庭。

　　講述

　　建檔醫院難入住 自行轉院被拒

　　死者丈夫稱醫院拒診后曾到大興其他醫院，被告知未建檔無法接收

　　昨天，穆清松介紹了妻子三次申請住院待產的過程，并稱他曾自行轉院，但因為妻子的檔案在大興區婦幼保健院，對方拒絕。對于穆清松的說法，記者沒有得到大興區婦幼保健院的回應。

　　第一次

　　未找到空的病床

　　去年10月20日，離預產期還有一天，晚上，李學榮肚子疼，她告訴丈夫怕是要生。

　　第二天一早，穆清松將妻子送到大興區婦幼保健院。穆清松說大夫檢查后開了“入院申請單”，但他未能找到空的病床，未能住院。

　　第二次

　　“醫院很多設備搬走了”

　　去年10月25日早上6時，妻子疼得睡不著了，上廁所時疼得厲害，她趕緊叫來穆清松說“這回得上醫院了，內衣上見紅了”。

　　穆清松說，到了醫院，醫生進行了常規的抽血、驗尿檢查。他發現醫院很多設備都搬走了，此次仍未入住成功。