從歐美國家的利率市場化改革路徑來看，利率市場化初期銀行業(yè)之間的價格戰(zhàn)難以避免。國外利率市場化的改革實踐主要依據(jù)麥金農(nóng)和肖的“金融抑制理論”與“金融深化理論”，即利率管制導致金融抑制，導致利率遠遠低于市場均衡水平，資金將無法得到有效配置，金融機構(gòu)與企業(yè)行為將會發(fā)生扭曲。
目前中國銀行業(yè)的高利潤，是建立在存款利率管制的基礎上，利差收入占據(jù)銀行業(yè)總利潤的七至八成，行政體制保護下的管制利率成為銀行能夠獲得超高收入和利潤。利率市場化也意味著銀行業(yè)的利潤將受到較大影響，早在2011年市場便對利率市場化對銀行業(yè)的利潤影響作出預估，認為如果利率市場化完全實現(xiàn)，四大行的利息凈收入可能會比2010年下降近一半。
分析認為，擴大存款利率浮動區(qū)間之后，中小銀行會最大限度地利用浮動空間來攬儲，中小銀行打響價格戰(zhàn)的第一槍后，大型國有銀行也將加入價格戰(zhàn)中。目前，工商銀行、建設銀行、中國銀行、農(nóng)業(yè)銀行以及交通銀行五大行，已經(jīng)將一年期整存整取定期存款利率較基準利率3.25%上浮至3.5%。這也意味著銀行業(yè)之間的攬儲大戰(zhàn)愈發(fā)激烈，銀行大打價格戰(zhàn)的最終目的是希望提高利率價格，吸引存款回流緩解存貸比壓力。
2011年存款儲蓄增速持續(xù)下降，或許意味著存款將進入相對稀缺時代。據(jù)央行數(shù)據(jù)顯示，4月人民幣存款減少4656億元，同比少增8080億元。存儲增速放緩，加了銀行業(yè)的存貸比壓力下，存款的多少決定了銀行放貸的能力。中國銀行業(yè)利潤模式單一，貸能力決定了銀行的盈利能力。追求利益最大化是銀行業(yè)的最終目標，“高息攬存”吸納存款也是利率浮動區(qū)間擴大后銀行采取策略。
對于中小銀行而言，利率市場化的初期，價格戰(zhàn)可能讓其占據(jù)主動。隨著利率市場化的不斷深入，中小銀行業(yè)的將面臨較大挑戰(zhàn)。以日本銀行業(yè)利率市場化的過程來看，利率市場化改革使大銀行競相抬高存款利率，由于過度依賴市場，銀行價格戰(zhàn)也面臨失控，為了占領市場份額，日本大型銀行降低貸款利率，甚至出現(xiàn)存貸款利率倒掛現(xiàn)象。利差出現(xiàn)倒掛，讓日本小銀行難以招架，面臨被大銀行吞并，或破產(chǎn)倒閉的局面。
拋開價格戰(zhàn)對于銀行業(yè)的影響，此次利率浮動區(qū)間擴大，對于穩(wěn)定物價、降低銀行業(yè)高利潤有著積極的影響。5月宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)今日公布，5月CPI同比漲3%，增速創(chuàng)近兩年新低，說明物價上漲趨勢得到進一步控制。但是市場擔心央行降息將會引發(fā)物價反彈，銀行價格戰(zhàn)引發(fā)存款利率上調(diào)，也將有利于物價調(diào)控。
利率市場化是中國金融體制改革中的重要一環(huán)，客觀而言利率市場化是一個國家金融市場化過程中的關鍵一步，這一過程充滿荊棘和風險。由于利率市場化，銀行系統(tǒng)將面臨著更加嚴重的不確定性。為了爭搶市場，銀行將不斷上調(diào)利率水平，這意味著銀行將承擔更多的風險。利率市場化也將使金融借款合同面臨更大的不確定性，并影響宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定。在法律制度相對薄弱的國家，利率自由化也會帶來大量違約的出現(xiàn)。在信息不對稱的情況下，利率市場化會帶來兩個結(jié)果，即過度投資或者投資不足。
