中新網(wǎng)上海5月15日電 (陳靜 潘靜波) 上海一中院15日披露，該院審結(jié)了一起以PS淫穢裸照為手段，敲詐勒索十余名政商界人士的二審刑事案件，四名被告人均被判處犯敲詐勒索罪，并處十二年至八年不等有期徒刑。

據(jù)悉，80后、90后的小紅、小衛(wèi)、阿建、阿明等人，先后冒用他人名義租住在湖南長(zhǎng)沙某小區(qū)，結(jié)伙敲詐勒索他人財(cái)物。2012年11月，由小衛(wèi)提供自己和她人拍攝的裸體淫穢照片為模板，再由該團(tuán)伙成員利用PS技術(shù)，將從互聯(lián)上搜索到的某大型國(guó)企下屬工程公司總經(jīng)理黃某的頭像，替換到淫穢照片中小衛(wèi)的身體上，隨后將該合成的淫穢照片和一封包含揭露受賄和披露隱私內(nèi)容的信函郵寄給黃某，迫使黃某向指定賬戶匯款15萬(wàn)元。幾日后，黃某即委托他人向該指定賬戶匯款15萬(wàn)元。錢款進(jìn)入指定賬戶后，即被分散轉(zhuǎn)賬，由該團(tuán)伙成員在ATM機(jī)上提取。

在接下來(lái)的2012年12月底至2013年1月初，小紅、小衛(wèi)、阿建、阿明等人又使用上述手法，敲詐勒索上海、浙江等地十余名政商界人士，指令目標(biāo)對(duì)象匯款15萬(wàn)元或17萬(wàn)元至指定賬戶，錢款合計(jì)209萬(wàn)元。截至案發(fā)，十余名目標(biāo)對(duì)象均未匯款。

此外，2012年12月2013年1月間，小紅和阿建利用短信群發(fā)器，向不特定對(duì)象發(fā)送詐騙短信4萬(wàn)余條；小衛(wèi)亦發(fā)送詐騙短信2萬(wàn)余條，警方在小衛(wèi)住處查獲其非法持有的他人所有的20余張信用卡。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，四人行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，且系共同犯罪，其中敲詐勒索209萬(wàn)元系犯罪未遂，依法比照既遂犯從輕或減輕處罰。且小紅、阿建同時(shí)構(gòu)成詐騙罪，小衛(wèi)同時(shí)構(gòu)成詐騙罪、妨害信用卡管理罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。一審判決小紅、阿建犯敲詐勒索罪、詐騙罪，小衛(wèi)犯敲詐勒索罪、詐騙罪、妨害信用卡管理罪，阿明犯敲詐勒索罪，四人分別被處十二年至八年不等有期徒刑，并處四萬(wàn)二千元至三萬(wàn)元不等罰金。

四人不服一審判決提起上訴，除小紅外，均否認(rèn)參與敲詐勒索犯罪，要求二審依法改判。

上海一中院二審認(rèn)為，現(xiàn)有在案證據(jù)相互印證并已形成證據(jù)鎖鏈，足以證實(shí)四名上訴人經(jīng)事前商議、明確分工，在各個(gè)犯罪環(huán)節(jié)中各司其職、相互配合，利用PS裸照和具有敲詐內(nèi)容的信函，對(duì)被害人實(shí)施敲詐勒索的犯罪事實(shí)。原審法院據(jù)此認(rèn)定四名上訴人系敲詐勒索共犯，并鑒于大部分?jǐn)?shù)額系犯罪未遂，分別予以減輕處罰，并無(wú)不當(dāng)之處，且審判程序合法。故二審裁定駁回上訴，維持原判。