中新網5月21日電 據新加坡《聯合早報》21日報道，泰國陸軍20日凌晨突然宣布在全國范圍內實施戒嚴，但強調這“不是政變”。一些觀察與分析員認為，這其實就是一場“政變”，但無論名之為何，它是否能化解當前的政治危機才是最重要的。還有專家指出，雖然戒嚴能在短時間內避免沖突升級，仍需要各方通過政治對話解困。

有分析指出，泰國眼前的政治危機說到底是支持他信和反對他信集團之間的斗爭。他信在位時實施惠民政策，廣受鄉村人口和工人階級的支持，可是城市的精英階層和保皇派則認為他剝奪了他們的傳統權益，因此除了將他推倒，還要鏟除他的“代理人”。

兩派人馬長期斗爭，近七個月來的抗爭引發越來越多的暴力事故，導致至少28人死亡，700多人受傷。反政府示威領袖素貼放話要在本周末一鼓作氣“結束抗爭”，如果無法推翻看守政府，他就向警方自首。紅衫軍也表示會對著干。

朱拉隆功大學政治學者巴尼丹說，巴育宣布戒嚴應該是為了防止反政府示威者和紅衫軍正面沖突。

國家安全委員會原主席帕拉通此前曾表示，當示威人群不可控或不明身份的第三方勢力插手時，可能引發社會動亂甚至內戰，因此如果軍方認為有必要介入使局勢恢復平靜，便會實施戒嚴。

不過，有分析指出，軍隊昨天開入各電視臺和電臺，曼谷街頭巷尾也到處可見軍隊站崗，這不免讓人想起2006年軍人發動政變推翻他信的情景。

日本京都大學東南亞研究中心的泰國政治學者巴溫說：“我認為這是政變的前奏。這是肯定的。”他認為這是一個大計劃的一部分，為的是“營造失控情況好讓軍隊的行動合法化”。

巴尼丹說，巴育戒嚴實施后，第一個命令是解散政府維安中心，從這一點看，巴育似乎并未事先征求政府意見。

泰國法政大學前法學院院長巴納表示，如果軍方不經看守政府同意便實施戒嚴，其性質近似于軍事政變。他說，就算軍方的動機是平息街頭動亂、避免內戰，但戒嚴狀態隨時可能演變為政變。

政治分析家威拉帕認為，當前的形勢充滿了不確定性，但至少有一點是明確的，即軍方面臨兩種選擇，或者為政府推進大選和改革創造安全有利的環境，或者以“偽合法”的方式逐步幫助精英階層取代看守政府。軍方究竟持何種立場，應該很快就會揭曉。

不過，也有學者持不同看法。澳洲悉尼大學的布特勒相信軍方純粹是為了維持秩序，7月重新舉行大選還是可能的。

巴育下令反政府示威者和紅衫軍暫時留在各自的示威場地，并呼吁他們終止集會。反政府示威者取消了昨天的集會計劃，但卻說軍方實施戒嚴主要是為了防止暴力和動亂，而不會影響他們的集會，民眾仍然可以到總理府附近參加示威活動。

軍隊昨天也在紅衫軍的示威地點部署，并試圖勸說他們解散集會。紅衫軍領導人乍都蓬呼吁集會人群不要與軍方對抗，但也表示將按原計劃繼續集會。乍都蓬堅持，舉行新一輪的國會選舉才是解決危機之道。他表示，如果軍方以戒嚴為名，行奪權之實，紅衫軍一定會奮起抗爭，為民主而戰。

政治觀察家指出，泰國目前的情況還在發展，很難預測，關鍵是看下來幾天情況怎么發展。

他們認為，泰國正處于十字路口，各派系都以各自的利益為重，理智難起作用。雖然戒嚴能在短時間內避免沖突升級，但軍隊不可能解決政治困局。此次軍方的戒嚴標志著持續了半年多的泰國政治亂局已進入了下半場，泰國要恢復到正常的政治軌道，仍需要各方的政治對話，更需要更多的政治智慧。