中新網5月22日電(金鵬飛) 日前，世界羽聯向各個協會發文，將于年度論壇中對現行的21分制改革進行討論。羽毛球比賽積分制已經修改過多次，曾歷經15分制、11分制和7分制，如今21分制又面臨推倒重來，林丹將羽聯的改革定性為“不自信”，李矛則直斥“瞎折騰”。

任何一個項目改革都無可厚非，因為它要更好地進行自我推廣、適應市場需求。但羽毛球在“改革”過程中，有點像一個不停亂投醫的病人，一直不知道該怎么醫治自己，甚至不知道自己有什么病，單純為了改革而改革。

頻繁改規則 多次朝令夕改

羽毛球比賽計分制曾歷經15分制、11分制和7分制，現行的是每球得分的21分制，比賽三局兩勝，30分封頂(即29平后再得一分者獲勝)。21分制自2006年起全面使用，經過多年的驗證也暴露出了單場比賽時間過長、大賽首輪經常拖至深夜結束而備受詬病等問題。

如今，世界羽聯再度醞釀改革，將在成員協會年度論壇上討論新的積分制。上周，羽聯召集了運動員代表進行審議，初步確定了三種計分方式：1、三局兩勝，前兩局21分制(與現有21分制相同)，第三局11分制，14分封頂；2、三局兩勝15分制，19分封頂；3、五局三勝9分制，12分封頂。

近年來，世界羽聯似乎是提“改革”頻率最高的單項協會，不過很多時候都是朝令夕改，甚至是用一個錯誤去改正另一個錯誤。2010年廣州亞運會，羽聯效仿網球推行“裙裝令”，不過面對運動員的反對之聲，在2012年放棄了這項改革。

倫敦奧運會前，世界羽聯推出了賽制改革，用小組循環賽取代了原來的淘汰賽，然而，正是因為規則制定時的不慎重，導致了倫敦奧運會羽毛球比賽出現讓人瞠目結舌的“消極比賽”風波。另外，羽聯效仿網球引進“鷹眼”，但場地較小、球速更快等問題，讓這項技術有些水土不服。

各方不買賬 名帥直斥瞎折騰

對于世界羽聯又要改規則，不管是球員、教練還是球迷，都不是很買帳。林丹直言世界羽聯頻繁改規則是因為“不自信”：“世界羽聯不斷在修改，從以前的15分變成11分然后是21分，似乎這項運動的魅力是比分，我覺得這是不自信的表現。”

運動員們似乎已經對于改規則“麻木”了，某現役羽毛球世界冠軍在接受某媒體專業羽毛球記者采訪時，就表達了“不感冒”的態度。“世界羽聯總是想變換比分和賽制，但每次換來換去也就那樣，大同小異，對我們來說只是需要一個適應的過程。”

國羽總教頭李永波的態度似乎更加明確。他在談到湯尤杯賽制改革時就曾說過，即便是按照新的賽制，中國隊也依舊是最強大的，不會影響整體格局。

常年旅居海外的著名教練李矛態度則激烈一些，他直斥世界羽聯“瞎折騰”：“我的看法就是瞎折騰！愛幾分幾分，最后都是由他們來決定。”不過，李矛針對縮短比賽時間提出了自己的建議：“雙打比賽可以改成輸球方發球，這樣可以縮短比賽時間，因為(雙打)發球方是處于不利位置，不易拿分。”

球迷們的態度略顯無奈，有人更是戲謔道：“一分定勝負”、“應該取消比分制，直接雙方球員石頭剪子布決出勝負”。

切忌亂投醫 需先摸透規律

世界羽聯頻繁改革，一定程度上確實因為“不自信”。在奧運會大家庭的“瘦身”過程中，一直有人擔心羽毛球被剔除，這也促使世界羽聯頻繁嘗試各項改革，希望能夠推動這項運動的發展。

反觀乒乓球、排球、網球等同類項目的改革，不管是乒乓球的小球改大球、雙打改團體賽，還是排球的取消發球權、取消擦網重發，抑或是網球的鷹眼、挑戰等，都順應了各自項目的發展，也達到了各自的目的，或提高各國參與度，或減少時間、增加刺激性，或使比賽更公平。

世界羽聯同樣在不停地嘗試改革，但改革似乎并不成功，像“裙裝令”、“鷹眼”這種改革更多是模仿，多少有些為了改革而改革。另外，奧運賽制改革引出了“消極比賽”，而總是被詬病的“退賽”問題卻一直沒有得到解決。

羽毛球可以改革，而且必須改革，因為“與時俱進”是任何項目、任何事物發展的核心。世界羽聯在改革的過程中，更多的是需要從項目特點入手，推出具有創新分量的改革，而不是簡單效仿這類的“亂投醫”。(完)