在2002年至2004年的公司資產(chǎn)損益表上，北大資源集團一直處于負債運行的虧損狀態(tài)。而此間3年，公司高管和部分員工卻每年分得巨額獎金，總額近2000萬元。
后經(jīng)人舉報，此事于2009年案發(fā)。當時，6名涉案高管中的4人被公訴，包括總裁葉麗寧在內(nèi)另兩人在逃。昨天記者獲悉，法院以私分國有資產(chǎn)罪對董事長鞏某，副總裁黃某、副總裁張某、常務(wù)副董事長仇某定罪，四人因退贓、自首等情節(jié)獲緩刑。
京華時報記者孫思婭
公司虧損仍發(fā)巨額獎金
北大資源集團，是北京大學下屬的校辦企業(yè)，和北大方正、北大青鳥、北大未名并稱為北大旗下的四大校企。
被檢方指控的五筆私分國有資產(chǎn)事實，發(fā)生在2002年到2004年間。此期間，這家成立于1993年2月的公司，在2001年已發(fā)展為業(yè)界有一定影響的房地產(chǎn)公司，注冊資本也由最初的700萬增至8000萬元。但根據(jù)北大資源集團的資產(chǎn)損益表顯示，2002年至2004年，北大資源集團一直處于負債運行的虧損狀態(tài)。幾名公司高管對此也是心知肚明。
身為董事長的鞏某在接受檢方調(diào)查時稱，“因為開發(fā)房地產(chǎn)的項目多，戰(zhàn)線長，占用的銀行存款和籌措的資金比較多，此外每年年底需要上繳學校的管理費在所有校屬公司中是最多的，因此從賬面財務(wù)狀況來看，在1999年到2003年期間北大資源集團一直處于負債運行狀態(tài)。”
副總裁張某稱，發(fā)放大額獎金時，資源集團的對外投資很多，還欠著銀行的貸款，很多項目沒有盈利。
集團副總裁黃某也稱，資源集團發(fā)放獎金時肯定是欠銀行貸款的。
2003年之后開始擔任資源集團常務(wù)副董事長的仇某說，當年接手公司的工作后，他從財務(wù)報表上了解到北大資源集團處于負債經(jīng)營的狀況，按道理是不應(yīng)該再發(fā)放獎金的。當其得知發(fā)放高額獎金時，“覺得挺震驚的，當時北大資源集團已經(jīng)處于負債經(jīng)營狀況，不可能有發(fā)放獎金的利潤盈余”。
獎金來源于企業(yè)小金庫
既然虧損，獎金又從何而來？據(jù)鞏某稱，資源集團的賬上沒有利潤拿出來給大家發(fā)獎金，而科學園辦公室的賬上有錢，獎金是從科學園辦公室的賬上支出的。
科學園辦公室，成立于1995年11月24日，成立之初是為了規(guī)劃和建設(shè)北京大學科學園區(qū)，和北大資源集團為兩塊牌子一套人馬。在科學園成立時，北大沒有進行任何形式的投資，科學園自身也沒有任何經(jīng)營收入，名下沒有任何自己的資產(chǎn)。2000年9月，北京大學與北大資源集團共同出資組建“北京北大科技園有限公司”，科學園由此被取代。
從1996年12月開始，北大資源集團高管，在未向北大校方請示、備案的情況下，將資源集團的收入隱瞞，不入單位大賬，直接轉(zhuǎn)至北大科學園。
據(jù)鞏某講，科學園辦公室賬上的錢，主要是北大資源集團收取的房租錢，即校辦或院系辦的公司租用資源集團的房子或者租房的人不需要正式發(fā)票的房租。截至2005年1月，資源集團累計將房租收入6500余萬元轉(zhuǎn)移到了科學園賬上核算。在發(fā)放獎金時，通常是通過“借款”、“往來款”等財務(wù)手段將資金轉(zhuǎn)入北大資源集團，再以獎金名義發(fā)放給公司高管和員工。
遭內(nèi)部人員舉報而案發(fā)
這起涉案金額近2000萬元的私分國有資產(chǎn)案的案發(fā)，緣于企業(yè)內(nèi)部人舉報。
2008年1月，反貪部門對此案進行了初步調(diào)查，并發(fā)現(xiàn)北大資源集團總裁葉麗寧、董事長鞏某、副總裁張某、副總裁黃某、常務(wù)副董事長仇某以及財務(wù)總監(jiān)呂某等6人涉嫌私分國有資產(chǎn)。
2009年9月8日，經(jīng)檢方電話通知，董事長鞏某等4人到案接受調(diào)查，并于2009年9月至2010年2月相繼向北京大學退贓。由于案發(fā)時，葉麗寧和呂某不在境內(nèi)，兩人已被司法機關(guān)網(wǎng)上通緝。
經(jīng)法院審理后認定，2002年1月至2004年，董事長鞏某、副總裁張某、副總裁黃某、常務(wù)副董事長仇某，在未向北京大學報告的情況下，將北京北大資源集團經(jīng)營所得的大量房租收入置于由該集團私設(shè)并實際控制的北大科學園辦公室賬戶中，用于向北京大學上繳管理費等支出，并以往來款的名義將其中部分收入轉(zhuǎn)入北京北大資源賬戶中，先后五次以單位名義將1938萬余元作為獎金分發(fā)給該集團員工。
一審法院審理后認為，四人已經(jīng)構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪，鑒于案件的歷史背景及四人主觀惡性不深，已全額退贓，確有悔改表現(xiàn)，因此減輕處罰，并宣告緩刑。最終，董事長鞏某、副總裁張某、副總裁黃某被判有期徒刑2年，緩刑2年；常務(wù)副董事長仇某被判有期徒刑1年半，緩刑2年。
一審宣判后四人上訴，法院二審維持原判。
