被刑拘第37天，馮樹芳等8人在5月23日，因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，被天津市寧河縣檢察院批準逮捕。他們來自寧河縣造甲城鎮造甲城村，在眾多村民眼中，他們是村民利益的代言者。

造甲城村緊鄰天津古海岸與濕地國家級自然保護區七里海。在保護區范圍內，該村坐擁一萬多畝葦田。今年1月1日，一萬多畝葦田結束長達5年的對外承包后，村民們發現，昔日一馬平川的葦田如今溝壑縱橫，大面積遭挖土破壞。為防止再次外租，部分村民要求當地政府查處責任人，另一部分人推倒了濕地保護區內新栽的樹苗。

“護葦運動”喧鬧一時。4月16日，就在18位村民應官方之約去七里海見證官方勘測破壞面積時，他們被警方抓捕。

京華時報記者李顯峰發自寧河

葦海消失

葦海消失了。

站在蘆葦消失處遠望，能看見一長溜的綠影子，那是潮白河岸堤上的白楊樹。潮白河自北京而來，在經過寧河縣境內時，將七里海劈為東、西兩半。造甲城村的葦田萎縮部分，位于西七里海的西南部，村民稱之為南小份。這里目前溝壑縱橫，到處是裸露的土壤。在西七里海的東部，尚能看到碧綠如海的茂盛蘆葦。

數千年前，七里海所在地是汪洋的渤海。海退過程中，這里逐漸演化為潟湖，再變成長滿蘆葦的沼澤濕地。它處在寧河縣的西南部，由造甲城、潘莊、俵口、七里海、淮淀5個鄉鎮環抱。1992年，經國務院批準，七里海成為國家級海洋類型自然保護區。

多年蠶食開墾后，七里海東海目前已名存實亡，濕地沼澤集中在西海。實際面積為3萬余畝，造甲城村獨占約15000畝。59歲的村民馮強說，這個數字源于大集體生產時代。“我們村有24個生產隊，葦地按隊劃分，這個數是一個隊一個隊加起來的，這么多年，總數變化不大。”

七里海素有“京津肺葉”美譽。生在茲地，村民與有榮焉。“我們到外地去，問你是哪兒人，我說是寧河的，不知道，說是造甲城的，也不知道。我一說七里海濕地的，好多人都知道。”村民王英話里半帶炫耀，“全世界只有3處這樣的古海岸濕地，全中國獨一份。”

上世紀50年代到90年代初，絕大部分村民的收入靠蘆葦。收割蘆葦，又稱打葦，是一代人的集體記憶。

“冬三月結了冰，就可以打葦子。人們有的推著鐵槎，把葦子壓倒，后面的拿大鐮刀砍，有人捆，有人用拖拉機拉。”馮強回憶，那時候蘆葦值錢，一塊錢三斤，“賣不完的囤著，一年四季可以賣高價。割完了，蘆葦自己會長。”

三四月份，是蘆葦萌芽的季節。5月，蘆葦躥出一米多高，南來北往的候鳥開始駐足七里海。在葦海腹地，放眼綠茫茫一片，能聞著青草味兒。天暖的時候，天空飛著數不清的鳥。這里是馮強青少年時期的樂園，他掏過鳥蛋，抓過野魚，采摘長在蘆葦上的蘑菇，“魚和葦蘑，都是美味。”

造甲城村就在鎮中心位置。如今，街道兩邊商鋪林立，很多人不再以種地和蘆葦為生，打葦也逐漸退出村民的記憶。

1990年代中期，生產模式發生變化，由村集體將葦田分拆，對外發包給個人。“這樣的生產活動，也沒有破壞葦海。一直到5年前，這里都是原貌。”站在南小份一個名為三角地的地方，馮強指著眼前3米多的深坑痛惜：“這里原來一馬平川，全是蘆葦。”

瘋狂取土

變化發生在最近5年。

2009年上半年，造甲城村將10582畝葦田外包，承包期限為5年。“10582畝是凈地，不包括水渠和不長蘆葦的地方。”王英說，村里決定發包時，很多人都不知曉，知道時已成事實。

承包方接管后，葦田周邊豎起一人高的綠色鐵網，里面搭建了看守房。自此之后，造甲城村的集體葦地成為“禁區”，無關人員不得入內。

2010年底，村民們陸續發現，夜里經常有拉土車進出七里海的葦田。“冬三月結了冰，土就是硬的，適合采挖，方便運輸車輛進出。”

根據王英掌握的情況，挖土最嚴重的是2010年12月底一直持續到2012年上半年。猖獗的時候，每至深夜，在七里海南側津蘆公路上排著長長的拉土車隊，“超過100輛，來回跑。”

根據多位村民的說法，發生在濕地保護區的挖土行為，與村、鎮、縣干部的包庇有關。“挖土的都有門路，或者找人頂名干的，我們打過舉報電話，沒用。”

村民曾試圖攔截拉土車，并發生過沖突。村民劉平回憶，4年前的一個晚上，她聽說有村民截到拉土車了，便趕到南小份的三角地，發現押車的是本村村民孫某。

“孫某說，憑什么攔。我說，每一個村民都可以站在這兒質問你們。他說，有合同。我問他，合同在手上嗎？他答不上話。”劉平說，截車的村民也不能拿孫某怎樣，最后還是不了了之，讓拉土車離開。

從葦田挖出的土，根據不同深度，主要有兩種用途。村民們跟車調查，發現拉土車將淺層的海洋沉積物和蘆葦根系裝車運走，賣給東麗區東麗湖工地，深層的土壤則賣到塘沽區和新修的112國道等工地，用于綠化建設。

“拉土的都是十輪渣土車。七里海的土肥，一車賣1700元左右，刨掉成本至少凈賺400元。這些年拉走的土，不下一萬車。”一名在天津市區干過建筑工程的村民說。

王英說，村民向政府部門舉報過。“舉報之后，政府部門均有批文下發，責成寧河縣政府督辦，但之后便無下文。”

根據王英掌握的數據，造甲城村15000余畝濕地蘆葦，過去每畝約15捆，正常年產量是20多萬捆，而2013年產葦量是4萬多捆，僅是5年前的五分之一。“這個國家級自然保護區，被破壞的程度可想而知。”

5月中旬，京華時報記者多次探訪七里海造甲城村屬地，目測破壞面積不下300畝。村民目測的結論是，破壞面積近千畝。

挖土點集中在南小份，留下大大小小的坑，淺的為1到2米，深的則達到3到5米多。有的坑內灌滿了水，水面浮著養魚用的增氧設備。一處深坑旁，矗立著一間破舊的守葦屋，屋子已開裂，宛如一座孤島。

“即使挖濕地淺層的土，如果面積大，也會形成破壞。”對于記者描述的情況，北京濕地研究中心副主任洪劍明認為，大面積深挖土會破壞濕地結構，影響濕地涵養水源和凈化水質的功能，“要想恢復原生態比較困難。”洪劍明表示，濕地不能隨便開發，挖土、生產、工程建設等不能影響生態，而且必須經有關部門批準或環評論證。

“天津保護七里海濕地的口號是‘不動一锨土’，這樣大規模的挖土，和這條精神完全相悖。”王英說。

抗議外租

5年的承包，于2013年12月31日畫上句號。據村民介紹，最后一季的蘆葦，仍舊歸承包方，但直到4月份，承包方將承包地塊周邊的圍欄拆除后，村民才得以深入查看。看到七里海破壞后的景象，一些老人當場流淚。

“承包時，村里沒征得村民代表的同意，誰都沒見過協議。”王英說，協議一直是個“秘密”，直到近年才被村民掌握。京華時報記者從村民處獲得的復印件顯示，合同全稱《造甲城村西七里海葦田承包合同》。

合同的甲方是造甲城村村民委員會，乙方為天津市寧河縣七里海旅游開發服務有限公司。合同稱：“經村兩委班子及村民代表討論通過，甲方決定將西七里海10582畝葦田對外發包，以養葦為主，綜合養殖為輔。通過投標乙方中標，經甲乙雙方協商訂立以下合同條款。”

這份合同約定的承包期限為5年，由2009年1月1日至2013年12月31日。承包費每年每畝155.67元，每年承包費計1647300元。承包期內，“乙方必須接受七里海保護建設管理委員會(下稱七里海管委會)的管理和保護性開發。”

合同還約定：“在承包期內，乙方不得改變土地性質，嚴禁賣土和往外運土，必須保持原地形地貌，如需改造，必須經甲方和七里海管委會批準方可施工。在承包地塊內，南小份北堤、東河、頭溝三角歸甲方所有，如甲方取土，乙方不能提出任何理由加以阻撓，取土標準為地面下2米。”

合同落款一欄，甲方為造甲城村村民委員會，“法人代表”處有8個人的簽名。有村民指出，這份協議并不具備合法性：“當時8人當中，有6個是村支委成員，兩個還是協勤，沒有一個是村委會成員。這份協議落款時間是2009年4月28日，當時村委會換屆，處于真空期，直到6月份，才選出新的村委會成員。”

合同乙方，除了有天津市寧河縣七里海旅游開發服務有限公司的蓋章，還有個人私章“于增會印”。據記者查詢，于增會生于1942年，曾擔任寧河縣辦公室副主任，縣農村工作部部長，縣廣電局局長等職。2006年，天津市寧河縣政府成立了七里海管委會，負責七里海濕地的開發和保護，退休后的于增會被聘為七里海管委會顧問。

據媒體報道，“十二五”期間，天津市每年將投入7500萬元，用于濕地核心區的修復、治理和保護工作以及對濕地緩沖區內居民的生態補償。就七里海保護問題，記者多次致電七里海管委會，電話無人接聽。

造甲城村葦田承包5年期滿后，七里海管委會和村兩委各提出一套方案。管委會的方案是，整體承包，每年每畝350元，承包期最少5年。村兩委的方案是，分為兩片區公開發包，每年每畝200元和260元，承包期為1到3年。

上述方案遭到村民反對，抗議者簽名達數千人。王英說，七里海濕地的地下土層經過數千年積淀而成，“這一撓撓下去，那六七千年全完了。破壞成這樣，老百姓能答應它繼續承包嗎？”

持續拉鋸

早在2013年，造甲城村的村民已醞釀，要將承包權收歸村集體。今年2月起，村民們多次來到村委會和鎮政府，集體反映收回承包權的訴求，并要求測量破壞面積，追究挖土者的責任。此后，他們注意到承包地塊日夜灌水，很多深坑都被填滿。

3月，有人在濕地保護區范圍內栽下樹苗。種樹地點名為“91畝地”，范圍東至大王臺村葦地，南至津蘆公路，西至津塘河，北至造甲城村葦地。

“具體哪天記不清了，幾百人號召去拔樹。”村民馮力說，大家一共拔了兩次樹。頭一天拔完，沒過多久，又有人種樹，村民又去拔，“栽得不深，大家一推就倒了。這是在濕地保護區范圍內，怎么能種樹呢？”

馮力當時站在邊上看，沒有動手。他看到，種樹的人打電話舉報，派出所的民警到場錄像，“拔一回，照一回，民警沒制止，也沒有勸阻。”

事實上，租地栽樹的是造甲城鎮政府。鎮政府與村委會簽訂的租(占)土地協議書稱，租地用途為滿足津蘆公路綜合治理需要，租賃期限為20年，費用為700元一畝。這份協議蓋著造甲城村村委會的公章，但村民質疑稱，此舉并不符合村民意愿，沒有經過村民代表的合議。

拒絕再承包和反對占地的浪潮，從2月延宕到4月。村民拍攝的一組圖片顯示，他們在村委會掛起“保護七里海祖留國家濕地”條幅，條幅上寫的時間是2月26日。另外兩條寫著：“造甲村民看好家園保護農田”、“還我古海岸原貌”。

至4月9日，每天有很多人圍在鎮政府門口，要求對話。村民甚至搭起帳篷，日夜有人值守。鎮政府邊上就是派出所，村民拍攝的畫面中，帳篷上掛的橫幅陳訴：“挖坑賣土破壞七里海濕地誰來負責？”政府大院內，有警察在現場維持秩序，但沒有發生沖突。

帳篷對峙持續6天5夜。4月14日，寧河縣副縣長張金明來到造甲城鎮，與村民對話。

“當時推選了15個人作為代表。代表進去后，提了些要求，其中包括：追究挖土責任人，濕地歸還村民，不追究老百姓責任。”劉平說，張金明答應上述條件后，村民撤掉帳篷回家。

遭遇警察

村民稱，副縣長張金明代表官方與村民約定，次日到保護區丈量取土坑。4月15日，部分村民來到保護區，但現場并沒有專業的勘測設備，政府工作人員說，16日會調專業設備來。

“還有兩名黨員去了現場，中午都撤回來了。”劉平說，15日下午，村干部通過村里的廣播通知，所有黨員16日上午9點開會。

16日上午，黨員在村委會集中開會，近20位村民去了七里海南小份，準備見證實地勘測。一名在場者說，天津海洋局也有人在場，村民領著工作人員轉了一圈。回到南小份后，一名警察召集大家站攏，“馬路上突然開來三四輛警車，一群便衣下車沖了過來。我當時想，完了！”

一在場者稱，當時“稀里糊涂就被抓了。現場一共18人，完全沒反應過來”。

“當時有個村民去邊上小便，發現抓人，他趕緊蹲下躲了起來。”劉平說，警車走后，這位目擊者趕回村里報信。全村人聲沸騰，張羅著去縣城要求放人。“有的拿著廣播當街喊，這個搖門喊人，那個拿著相機，在鎮上的郵局門口集合”。

對于村民的動靜，寧河官方迅速應對。有村民聯系好5輛中巴車，但中巴車進村后，司機說接到領導命令，不能發車。隨后，出入村莊的路口也被封鎖，有民警現場盤查。村民們通過三輪車、私家車，陸續趕到縣城。到了零點左右，寧河縣政府門外已聚集很多人，村民們要求與縣領導對話。

4月17日凌晨零點多，寧河官方調動警力，將圍堵人員驅散。劉平是坐村民私家車趕到的，她在現場看到人群四散，有人被打傷。劉平被撞倒在地，“直接被120送到醫院了。”當天，很多人被帶到派出所。

17日白天，被抓捕的18個量地村民，有9人被釋放。凌晨被抓的人，在做完筆錄后均被釋放。9個未釋放的量地村民5男4女，家屬均收到刑拘通知書。通知書提及兩項涉嫌的罪名：聚眾擾亂社會秩序、故意毀壞財物。

據了解，9名嫌疑人當中，劉某因為懷孕，在刑拘14天后于4月30日被釋放，改為監視居住。記者找到她家時，她婉拒采訪。

一名被傳喚過的村民說，做筆錄時，民警主要問兩個問題：“有沒有組織過堵鎮政府大門？有沒有拔過樹？”兩名被拘者的家屬告訴京華時報記者，他們家的事主并沒有拔樹，但刑拘通知書上都寫著“故意毀壞財物”。

相關知情人士告訴京華時報記者，寧河縣委、縣政府、縣政法委的主要領導曾一起開會，將女村民馮樹芳定為一號人物。對此，其家屬回應，反映訴求的人很多，馮樹芳只是積極參與者之一。

對于9位村民的遭遇，多位村民表示同情。“保護七里海還保護錯了？我們能得到啥，就是不想讓他們糟蹋了。你看(承包地塊)東邊的葦子，長得多好。”劉平感慨。

5月23日，是馮樹芳等人被刑拘第37天，京華時報記者獲悉，當天，天津市寧河縣檢察院批準逮捕馮樹芳等8人，其涉嫌的罪名是聚眾擾亂社會秩序罪。多位家屬稱，已開始接洽律師辦理委托手續。

(文中提及的村民，除馮樹芳外皆為化名)