9條命案:故意殺人5起致6人死亡；故意傷害2起致2人死亡；非法拘禁1起致1人死亡。
涉15宗罪:故意殺人罪；故意傷害罪；非法拘禁罪；妨害公務罪；尋釁滋事罪；敲詐勒索罪；開設賭場罪；非法買賣槍支罪；非法持有槍支彈藥罪；非法經(jīng)營罪；串通投標罪；故意毀壞財物罪；窩藏罪；騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪；組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織罪。
武器庫曝光:追繳軍用手榴彈3枚；各類槍支20支；子彈677發(fā)；鋼珠彈2163發(fā)；管制刀具100余把。
5月23日,湖北省咸寧市中級人民法院一審公開宣判劉漢、劉維等36人組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織罪以及故意殺人罪等案件,劉漢、劉維等5人被判處死刑；其他31人中,5人被判處死刑緩期兩年執(zhí)行,4人被判處無期徒刑,22人被判處有期徒刑。
這是黨的十八大以來審判的性質(zhì)最為嚴重的黑社會性質(zhì)組織犯罪案件。
中南財經(jīng)政法大學刑事司法學院刑法學教授童德華5月26日接受《法制日報》記者采訪時認為,司法機關(guān)對劉漢以組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪定罪處罰的事實清楚,符合刑法規(guī)定。
已形成較穩(wěn)定犯罪組織
我國立法機關(guān)根據(jù)打擊黑社會性質(zhì)組織的需要,結(jié)合以往的司法經(jīng)驗,在刑法第二百九十四條第五款中明確規(guī)定,黑社會性質(zhì)的組織具有四個特征,包括形成較穩(wěn)定的犯罪組織,人數(shù)較多,有明確的組織者、領(lǐng)導者,骨干成員基本固定；有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經(jīng)濟利益,具有一定的經(jīng)濟實力,以支持該組織的活動；以暴力、威脅或者其他手段,有組織地多次進行違法犯罪活動,為非作惡,欺壓、殘害群眾；通過實施違法犯罪活動,或者利用國家工作人員的包庇或者縱容,稱霸一方,在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi),形成非法控制或者重大影響,嚴重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序。
童德華分析說,劉漢等人形成較穩(wěn)定的犯罪組織,人數(shù)較多,有明確的組織者、領(lǐng)導者,骨干成員基本固定。審判機關(guān)通過多名被告人的供述和證人的證言認定,劉漢1993年在四川出資開辦賭博游戲廳,后來和他人經(jīng)商,最后形成劉漢背后操縱,孫某某和劉維分別負責的領(lǐng)導模式。具體而言就是,劉漢負責決策和指揮整個組織的運轉(zhuǎn),孫某某負責執(zhí)行劉漢的指示及日常經(jīng)營管理漢龍集團,劉維負責乙源實業(yè)公司經(jīng)營,在他們下面則有唐先軍、孫華君、廖軍、曾建軍、文香灼、曠小平、陳力銘、詹軍、曠曉燕等骨干成員以及劉剛等參加者。這是一個較為穩(wěn)定的組織。
“劉漢等人有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經(jīng)濟利益,具有一定的經(jīng)濟實力,以支持該組織的活動。審判機關(guān)根據(jù)有關(guān)證據(jù)認定,劉漢和劉維等早期是通過向游戲廳經(jīng)營者收取‘保護費’獲利,后來轉(zhuǎn)向經(jīng)營,如開設游戲機廳、開設賭場,在賭場放貸,敲詐勒索,通過脅迫手段壟斷一個地方的采砂權(quán)等,這些活動使得整個組織資金不斷壯大,充實了該組織的實力。劉漢等人用資金支付組織成員的日常工資、年節(jié)慰問,特別是用于購買犯罪工具如槍支、彈藥、作案車輛,增強組織威懾力,提升組織犯罪能力,提供逃跑經(jīng)費,疏通關(guān)系,獎勵犯罪行為等,強化組織成員的犯罪心理,助長犯罪氣焰,也藉此對他們進行管理和控制,令他們更加有恃無恐,更賣命地為組織犯罪行為出力。”童德華說。
從事違法犯罪為非作惡
此外,劉漢集團的成員多次以暴力、威脅或者其他手段,有組織地多次進行違法犯罪活動,為非作惡,欺壓、殘害群眾。
童德華表示,雖然黑社會性質(zhì)組織的犯罪行為方式多種多樣,但基本方式是暴力、脅迫。審判機關(guān)結(jié)合多份證據(jù)和受害人陳述、被告人自己的供述認定,劉漢等人一方面鼓勵、放縱組織成員通過殺害、傷害、脅迫的方式打擊競爭對手,另一方面通過結(jié)交社會關(guān)系、賄賂官員的方式擺平事態(tài)。
該組織實施殺害行為5起,故意傷害1起,非法拘禁1起,非法經(jīng)營1起,敲詐勒索2起,故意毀壞財物1起,妨害公務1起,尋釁滋事1起,開設賭場1起,窩藏多起,并非法買賣槍支2支,非法持有槍支18支,子彈622發(fā),鋼珠彈2163發(fā),手榴彈3枚,實施了違法行為11起,造成8人死亡,2人輕傷,1人輕微傷等嚴重后果。
童德華認為,劉漢集團通過實施違法犯罪活動,或者利用國家工作人員的包庇或者縱容,稱霸一方,在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi),形成非法控制或者重大影響,嚴重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序。審判機關(guān)通過多份證言和被告人供述認定,以劉漢為首的組織,在四川廣漢、綿陽和什邡等地,利用公安機關(guān)和人民檢察院個別領(lǐng)導干部的包庇、縱容,形成重大影響,并對廣漢的賭博游戲機行業(yè)形成壟斷,嚴重破壞了該地區(qū)的經(jīng)濟秩序和社會生活秩序。
罪行極其嚴重應判死刑
“一審法院判處劉漢死刑的事實根據(jù)是其所犯的故意殺人罪。”中南民族大學法學院教授、湖北省刑法學研究會副會長劉之雄分析說,經(jīng)過審理,法院認定劉漢的行為分別構(gòu)成13種犯罪,其中犯故意殺人罪被判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,按照刑法關(guān)于數(shù)罪并罰的規(guī)定,決定執(zhí)行死刑,其他犯罪被判處的主刑不再執(zhí)行。
劉之雄指出,判處劉漢死刑的法律依據(jù)主要有兩條:一是刑法分則第232條關(guān)于故意殺人罪的死刑規(guī)定；二是刑法總則第48條關(guān)于死刑適用對象的規(guī)定,即死刑只適用于罪刑極其嚴重的犯罪分子。從法院認定的事實看,劉漢指使、縱容、認可其組織、領(lǐng)導的黑社會性質(zhì)組織成員實施故意殺人犯罪5起,致6人死亡,手段殘忍,主觀惡性極深,社會影響極其惡劣,可謂罪行極其嚴重,依法應當判處死刑。
“從法院認定的事實看,5起故意殺人案件中,其中兩起案件劉漢對其手下有明確的故意殺人授意,認定其為故意殺人的犯罪組織者自不成問題。另外3起案件,劉漢雖沒有直接組織、實行殺人行為,但劉漢作為犯罪集團的首要分子,應當按照集團所犯的全部罪行處罰,刑法第26條對此有明確規(guī)定。”劉之雄說,根據(jù)判決書認定的事實和法律的規(guī)定,劉漢已構(gòu)成組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪,黑社會性質(zhì)組織屬于刑法上的犯罪集團,劉漢屬于該犯罪集團的首要分子,對該集團所犯全部罪行承擔刑事責任,即符合刑法的明文規(guī)定,也符合刑法學基本原理。（記者 袁定波 見習記者 劉志月）
