泰國(guó)亂局，讓人倒抽一口冷氣

國(guó)平

烏克蘭政治危機(jī)還沒(méi)有過(guò)去，泰國(guó)政壇之亂更加撲朔迷離。幾年以來(lái)，泰國(guó)政壇動(dòng)蕩不已，近幾個(gè)月更上演廣場(chǎng)沖突的劇情。盡管局面暫時(shí)得到控制，但不排除未來(lái)還發(fā)生“紅黃大對(duì)決”。泰國(guó)可能陷入無(wú)休止的動(dòng)蕩且看不到頭，讓人倒抽一口冷氣。

泰國(guó)向何處去，是泰國(guó)的內(nèi)政，我們不必多說(shuō)。作為泰國(guó)的友好鄰邦，我們希望泰國(guó)盡快穩(wěn)定下來(lái)。對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，這幾個(gè)月冷眼旁觀和深刻思考，則不啻是一堂關(guān)于西式民主的政治課。

這堂課得出的結(jié)論就是：幸虧我們沒(méi)有走西式民主那條不歸路，慶幸我們一直走中國(guó)特色政治發(fā)展道路。

我們得到那些啟示呢？

第一，西式民主的簡(jiǎn)單照搬使許多非西方國(guó)家陷入災(zāi)難，由于美國(guó)和西方長(zhǎng)期推行意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)略，把世界分為民主和非民主兩極，并給予選擇性支持；也由于“自由主義”思潮在全球流播，不少國(guó)家和地區(qū)盲目崇拜所謂“西方民主”，從西亞到北非，不少國(guó)家熱衷“顏色革命”。民主本是個(gè)好東西，但在美國(guó)和西方語(yǔ)境下的民主，卻變成了一種破壞性的力量，沒(méi)有給人帶去幸福和安寧，反而造成分裂和內(nèi)斗。泰國(guó)人民平和友善，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不錯(cuò)，但從2006年推翻他信政權(quán)之后，泰國(guó)政壇便開始了通過(guò)操控選舉奪取政權(quán)的政治模式，各種派別的政治勢(shì)力纏斗不已，“你方唱罷我又登場(chǎng)”，把一個(gè)好端端的國(guó)家弄的烏煙瘴氣。

第二，街頭政治成為常態(tài)，使有些國(guó)家長(zhǎng)期處于內(nèi)亂和內(nèi)戰(zhàn)邊緣。解決問(wèn)題的最好方式應(yīng)該是在法治軌道上協(xié)商合作，而西式民主卻熱衷于游行、集會(huì)、鬧事。從西亞、北非到烏克蘭、泰國(guó)，盡管國(guó)情不同，文化各異，但都無(wú)一例外的被引入美西“民主政治”的歧途——街頭政治，只要政客們對(duì)政治分肥稍有不滿，只要各種政治勢(shì)力的利益訴求未能滿足，就煽動(dòng)老百姓上街游行。規(guī)模越大越好，鬧的越火爆越好，善良百姓一但被政客們綁架，很難在動(dòng)蕩的政局中保持理性，有的國(guó)家甚至出現(xiàn)嚴(yán)重的打砸搶燒，我們看得很清除，街頭政治無(wú)論出于什么理由，也不管其訴求是否合理，都不會(huì)給老百姓帶來(lái)好處，其結(jié)果一定是使國(guó)家和人民陷入災(zāi)難的深淵。

第三，所謂“選舉政治”，極易成為政客操縱的游戲。選舉是實(shí)現(xiàn)民主的一種形式，其本意是讓老百姓做出選擇，然而西式民主選舉的虛偽性、欺騙性正在于，打著民意牌滿足自己的政治野心。一方面，為了迎合選民，贏得選票，政客們往往作出一些口惠而實(shí)不至的承諾，而實(shí)際上多半是畫餅充饑，上臺(tái)后大半承諾都拋諸腦后。另一方面，政客們?yōu)榱粟A得政權(quán)，奉行實(shí)用主義路線，玩弄拉幫結(jié)派游戲，不講道義，不講誠(chéng)信。很少有人為老百姓的切身利益，為國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展考慮。況且，即使有的政治家想這樣做，恐怕也很難做到，因?yàn)樗麄冃е业膶?duì)象不是人民，而是支持他們上臺(tái)的財(cái)團(tuán)和大佬們。

通過(guò)對(duì)泰國(guó)政局的分析，我們應(yīng)該更加清醒起來(lái)，對(duì)美國(guó)和西方推崇的所謂民主政治有一個(gè)更加本質(zhì)的認(rèn)識(shí)。我們不介入別國(guó)內(nèi)部事務(wù)，不輸出自己的意識(shí)形態(tài)，我們只關(guān)心和做好自己的事情，堅(jiān)持走中國(guó)特色政治發(fā)展道路，最關(guān)鍵的是，千萬(wàn)別落入“民主政治”的陷阱。