馬定山再次來到保家墳場，徐黎明稱當時就是在這里將馬光武的尸體搬走。

真相，何時水落石出？

拋尸被判刑三年，已經刑滿釋放。可他交代的殺人兇手，卻查無此人。因拋尸者謊言重重，刑警隊長認定拋尸者就是兇手，但由于一直找不到直接證據，警方將證據移送檢察院后，檢方以證據不足不予殺人罪名起訴。

有人指使拋尸，卻沒找到殺人的兇手。這個案子挑戰著人們的常識。

至今，云南省公安仍未放棄對拋尸者的偵查，但因至今沒有找到確切證據，拋尸者目前已經刑滿釋放重獲自由。這個案子被律師稱為“中國的辛普森案”。有律師認為，在從有罪推定到疑罪從無的道路上，這個案件無疑是一個里程碑式的典型，是中國法治進步的表現。

5月24日，一大早，馬定山就起床了。吃過早飯，他拉上老伴，步行三公里，來到平遠街客運站，買票、上車、發呆……

這樣的雙人行，馬定山已經重復了不知多少次。

幾個小時后，他出現在紅河州政法委門前，徑直來到信訪處。“我來問問我兒子被殺的事情……”一番詢問后，工作人員告訴他，他要找的人出去開會了。馬定山牽上老伴，又前往蒙自客運站返回平遠鎮。

兩年來，他從平遠街出發，去過彌勒、去過蒙自、去過昆明、去過北京……馬定山一直在追問一個人：李堅是誰？

上訪路

失子老父追問：誰是李堅？

2010年7月9日，馬定山的兒子馬光武被人殺害。

2012年，彌勒縣人民法院作出判決：“法院審理查明：2010年7月9日20時許，被告人徐黎明(化名)接到李堅的電話，李堅稱徐黎明的朋友馬光武已經被他們打死，叫徐黎明想辦法把尸體移走……”

判決書陳述完事實后稱：本院認為，被告人徐黎明、張家超無視國家法律，幫助他們拋尸毀滅證據，情節嚴重……被告人徐黎明犯幫助毀滅證據罪，判處有期徒刑三年；被告人張家超犯幫助毀滅證據罪，判處有期徒刑兩年零六個月。

但是，對于殺人兇手李堅，在判決中只字未提。既沒有說另案處理，也沒有說在逃。

法院審判此案時，馬定山并沒有得到通知。后來，他去檢察院反映情況時，才知道案件已經判決。拿到判決書后，馬定山才知道，他一直認定的殺人兇手徐黎明，只是被判了三年，而且罪名是幫助毀滅證據。

他認為此事有蹊蹺，于是開始上訪。他要弄明白，究竟李堅是誰？為何沒有被判刑？現在究竟在哪里？為什么要殺害他的兒子馬光武？

馬定山沒文化，對事情的描述以及對自己的主張，邏輯不是太清楚。每到一個地方，他只是反復說：“我就是來問問那個案子，兇手為什么只是判了三年？”他求助過有文化的人，他曾經在街頭找人寫過資料，他申請檢察院抗訴，要求撤銷法院的判決。

2012年6月18日，馬定山向紅河州人民檢察院提起書面抗訴申請。7月18日，紅河州人民檢察院將案件交開遠市檢察院復查。7月30日，開遠市檢察院立案復查。2012年10月29日，開遠市人民檢察院回函：復查認為，徐黎明供述疑點重重，有重大殺人嫌疑，但就目前證據而言，沒有直接證據證明其故意殺人。因此，法院判決并無不妥，檢察院不予抗訴。但因殺害馬光武的兇手還沒查實，且兇案第一現場還未找到，而徐黎明有重大殺人嫌疑，因此建議移交警方重新啟動偵查，補充完善相關證據，查清事實真相。

馬定山記不清究竟去過哪些地方，但從回復來看，他反映的情況，無疑受到了重視。2013年7月8日，云南省高院信訪辦開具《來信來訪通知書》，將反映的情況，轉到下級人民法院處理。

2013年7月13日，彌勒市人民法院回復：經過法院兩次開庭審理，就現有事實和證據，只能做出如此判決。因此，要求撤銷判決，不符合法律規定。2013年8月5日，彌勒市人民法院回函告知：法院沒有偵查權，他們反映的問題，法院已經在受案后作過退偵處理。

目前，警方正在加大偵破力度，尋找徐黎明殺人的直接證據。

1234下一頁