近日，手機APP“今日頭條”宣布獲得1億美元融資，此輪融資估值達5億美元。消息曝出后，可謂一石激起千層浪。一款僅上線兩年的APP應用竟能如此闊步前進，引發了不少人對其光明“錢途”的羨慕。

然而，熱議之余，不得不指出的是其背后的版權問題。

“我們不生產新聞，我們是新聞的搬運工”。兩年來，“今日頭條”喊著這句口號，高舉“不直接轉載”擋箭牌，以深度鏈接其他網站內容的形式做著轉賣新聞的生意。這一運作方式稱得上“一箭雙雕”，這邊告訴用戶，自己只是信息發布渠道，那邊告訴媒體，自己為其拓寬了內容傳播平臺。但明眼人都看得出來，通過識別用戶使用習慣，有針對性地推送新聞，這樣的“二次加工”同樣是明顯的侵權。盡管其負責人宣稱自家內容都經過授權，但究竟經哪些媒體的授權，所謂利益返還的具體形式又是什么，卻語焉不詳。如此表態，難免有繼續在版權問題上打馬虎眼之嫌。

規避“新聞客戶端”的稱呼，熱衷用“信息分發渠道”等標榜自己的屬性——這一伎倆，在當前信息傳播環境中不少見。從傳播的角度來看，渠道的重要性不言而喻。但無論是新聞還是其他信息，終究是“內容為王”，內容生產者的利益不容忽視。呼吁保護版權，不僅旨在保護作者的經濟利益，更在于激發作者的創作熱情，從而形成新聞生產的良性生態環境?！熬葡阋才孪镒由睢?，賣酒小販固然重要，但倘若無需支付任何成本就可去酒肆挑酒，恐怕就沒多少人愿意釀酒了。說白了，若是都打著增加傳播渠道的幌子對內容產品任意轉載利用，又有多少人甘于創作內容呢？

改變是傳媒業不變的主題。未來的發展中，新技術還會接連不斷地涌現出來。這意味著越來越多的后起之秀將與傳統媒體同臺競技，相互間的較量、交流、磨合會越來越常見。但不管什么時候，原創的價值需要被尊重，法律的紅線碰不得。競爭也好，合作也罷，都得以保護版權為前提。唯有如此，才能構建起健康共贏的產業氛圍。