看了“三男子輪流毆打一少年”視頻，不由想起臺灣影片《牯嶺街少年殺人事件》。在白巖松主持的央視《新聞1+1》欄目中，相關節目被稱為“奶西村少年暴力事件”，相信也是從這部電影得到的靈感。

差不多的年紀，相似的青春期沖動與迷惘，以及荷爾蒙過剩引發的暴力行為，這一切都讓人感覺像是歷史與現實正在進行穿越式對話。

這還使我想起自己的少年歲月。上世紀80年代中后期，在我讀初中的階段，也曾面臨與被毆打少年類似的困境。記得班上有一個同學，長得人高馬大，穿著一般同學買不起的耐克球鞋，走路都帶起一陣風。我幾次被他欺負，導致很長一段時間都有心理陰影。事實上，那時候只要是身體發育較晚、坐在教室前幾排的男生，難免都會被大個子同學動手動腳。這是許多人成長中的秘密，有人因此變得怯弱，有人因此變得強大。

但這么比較，仍未免失之簡單。《牯嶺街少年殺人事件》雖取材于真實，但故事發生的“眷村”背景并不能直接移植到像奶西村這樣的城中村，外來務工人員子女所面對的問題也比影片中的小四他們以及80年代的我們更為復雜。從視頻可看到，毆打者手法非常殘忍，絲毫沒有心理負擔，完全不顧及后果。這一暴力事件雖可視為校園內霸凌現象的延伸，但已呈現出與當事人年齡不相符的特征。

后來許多人都知道了，所謂“三男子”，兩個15歲，一個17歲，其實都是未成年人。還有一個細節，被毆打少年今年14歲，在別的小孩眼里，卻也不是什么乖小孩。他打架、抽煙，經常不上學，在家玩打打殺殺的電腦游戲。這些信息，補充了視頻的視角缺失，還原出更多真相。

這一切，把問題指向了外來務工人員子女的整體性狀況。具體來說，迷惘、暴力、沉淪等關鍵詞，不但可用來描述打人的三個少年，也不同程度體現在奶西村少年群體上。放大了看，這還可能是許多外來務工人員聚集群落與留守兒童村莊所存在的普遍問題。因為，這一群體擁有相似的家庭背景、教育環境與社會氛圍。

在家里，他們的父母或者大多忙碌著打工賺錢，或者并不在身邊，不能給他們更多關心照顧。在學校里，要么老師不敢管他們，要么他們不服老師管，經常逃學或處于輟學狀態。在社會上，他們又像是一群“孤兒”，未能得到應有的尊重與關懷。因此，他們中一部分人難免把精神寄托在網絡游戲中，或者通過打架斗毆來刷“存在感”。

這起震驚輿論的少年暴力事件，真實暴露了外來務工子女群體的冰山一角。實際上，這段視頻所揭示的問題，可能比我們看到的或者想象到的更加嚴重。許多人都有過青春的憂傷，或者創傷，但這一群體的青春更是傷痕累累。許多人說，這段暴力視頻讓人不忍直視，他們的青春之殤及其問題根源卻讓人無法不直視。如果采取回避態度，在這之后，人們更容易選擇的是遺忘。

可以確信，這三個少年將因暴力行為而得到應有懲罰。這只是一個逗號，而不該成為句號。這一群體的整體狀況倘若不能得到有效改善，不僅他們的未來堪憂，這個社會今后或將承受因此引發的災難性后果。問題是，誰來拯救這一群體逐漸淪失的青春？現在開始行動，還來得及嗎？(評論員 魏英杰)