近一段時間，關于中國在國際上的崛起繼續成為國際上關注的話題。中國目前在國際上處于什么地位？中國的崛起對于世界來說是威脅還是機遇？英國《金融時報》中文網、新加坡聯合早報網5月27日分別登載學者文章，從歷史背景、國際環境、自身條件等角度，討論中國崛起與當年美國崛起的異同。

《金融時報》登載了耶魯大學歷史系教授亞當·圖茲題為《中國不會重演美國式崛起》的文章，文章認為，兩次世界大戰為美國崛起提供了獨特條件，中國崛起不會沿循美國的歷史軌跡。

以某些指標衡量，美國即將把世界第一大經濟體的地位讓給中國。有人說，中國領導世界的時代指日可待。文章認為，看看美國自己的崛起歷史，便能明白一件事：權力不單單來自經濟實力。

美國的軌跡是前所未有的。作為全球政治領域一場地動山搖的大動亂，一戰不僅僅將美國推向全球領導者的地位.甚至還首次創造出這一角色。

始于1914年的這場沖突不是世界大戰，而是中、東歐古老王朝之間的區域性爭斗。一戰在歐亞大陸各地推動了變革。1917年以來的兩年里，東歐國家從覆亡的沙俄帝國領土中分離。現代烏克蘭首次獲得國際承認。

文章認為，俄羅斯對烏克蘭獨立的反感可溯源至一戰而非二戰。1920年后俄國勢力復興，烏克蘭與波蘭聯合入侵俄國失敗、導致基輔落入俄國手中。

國際事務格局重組伴隨著一個核心事實：美國崛起為世界頭號強國。維多利亞女王時代的英國勢力范圍廣泛，但英國本身只是一個規模有限的強國。美國取代英國時，它的身份是民族國家。

毫無疑問，美國的影響力與它的富裕密不可分。它在19世紀70年代初成為世界最大經濟體。但經濟實力本身不是權力之源：它必須被合理利用。19世紀晚期，美國甚至缺乏國民經濟的最基本機制。它是世界經濟的邊緣一員，關稅高得嚇人，對國際金本位的貫徹也并不可靠。美聯儲直到1913年才成立。只是歐洲力量的自戕———一戰的巨大財政成本和血腥戰爭之后的政治合法性危機———才為美國樹立領導地位敞開了大門。

文章總結稱，這便是當前中國崛起與昔日美國崛起的差異。美國崛起的背景是一場全面戰爭，它耗盡了歐洲的軍事力量，為美國確立其工業和財政力量提供了完美的條件。1916年索姆河戰役所消耗的炮彈中，2/3由美國和加拿大制造并捐贈。當戰爭對一切傳統上的合法性標準打上問號時，美國提出了民主制領導的主張。

但中國沒有這樣的機會。它的相對財政和經濟實力遠不及20世紀初的美國。主要的地區大國并不急于與它結盟。中國政府是否準備宣布開啟有中國特色的現代化新征程？肯定不會。

毋庸置疑，中國復興至少將是21世紀初期的關鍵大事。但美國獲得權力之路表明，經濟、政治和戰略影響力之間存在復雜關系。此外，美國崛起的獨特條件，即震撼了歐亞大陸的兩次世界大戰，很難在現時重演。

一個世紀前，一戰為華盛頓創設了世界諸強之巔的全新地位，美國在二戰和冷戰中的領導角色更是鞏固了這一地位。

當代錯綜復雜的國際關系遠沒有彼時那般難以收拾。設想中國的崛起會沿循美國當時的歷史軌跡，不僅無助于正確理解局勢，反而會激起不必要的對抗和沖突。

《聯合早報網》登載新加坡國立大學東亞所所長鄭永年題為《亞洲的未來：G2還是冷戰？》的文章說，中國沒有意愿取代美國成為世界霸權，也沒有自己版本的“門羅主義”，中美兩國間的問題不是權力轉移，而是和平共存。

幾年前，人們還熱衷于用G2(兩國集團)來描述中美關系，今天的局面似乎顯示著兩國關系越來越向冷戰狀態邁進。盡管中國和美國之間并沒有多少直接的地緣政治利益競爭，但在東海和南海等問題上，美國“旗幟鮮明”地站在其盟友的一方。中國就覺得美國不中立。在美國的“我的盟友的敵人就是我的敵人”的態度下，中美關系必然惡化。

今天的中國和美國盡管有高度的經濟依賴關系，但在地緣政治利益之爭面前，經濟上的高度依賴很難支撐亞洲和平局面。亞洲能否和平，取決于中美兩國對自身地緣政治利益的認知和調整。

美國在其崛起過程中，產生了“門羅主義”，即歐洲列強不應再繼續殖民美洲，或者涉足美洲國家之主權相關事務。

中國的崛起是否也會促成其挑戰現存地緣政治的主導者美國，并產生其自身的“門羅主義”呢？一個新興國家的崛起，必然要對現存大國構成挑戰。不過，歷史上也有權力和平轉移的例子。大英帝國“體面”地退出世界霸權舞臺，讓位給美國，就是一個很好的例子。

盡管有很多學者一直在討論美國和中國之間的權力轉移問題，但現實地說，中美兩國不是權力轉移，而是和平共存的問題。中國并沒有意愿來取代美國成為世界霸權，中國更不會像前蘇聯那樣，要把自己的地緣政治利益擴展到美國后院。更為重要的是，中美兩國并沒有直接的地緣政治沖突。中美兩國糾紛的焦點，在于美國如何處理其在亞洲過度擴張的地緣政治利益，即那些使得中國感到嚴重不安全的地緣政治利益。

因此，中美兩大國的和平共存，需要雙方都照顧到對方的地緣政治利益。在亞洲，盡管每一個國家都會有其自身的地緣政治利益，但重大的地緣政治利益都避不開中美關系。中美不僅需要處理好彼此的地緣政治關系，更需要照顧各自和其他國家的地緣政治利益關系。

現實的情形則令人擔憂。一方面，隨著崛起而變得強大，中國有能力維護自己的地緣政治利益。中國沒有自己版本的“門羅主義”，不會把亞洲視為是自己的勢力范圍，但中國不會像從前那樣，容忍其他國家(無論是美國、俄羅斯還是日本)來繼續主導自己的地緣政治利益。另一方面，美國仍然視整個亞洲為其地緣政治利益范圍，不僅沒有任何收縮的意圖，反而表現出強烈擴張的意愿。這勢必導致中美的直接對抗。（關點）