身為中國石油化工股份有限公司北京化工研究院(下稱“北化院”)基建條件部主任，現(xiàn)年59歲的吳宇宏在12年里，利用職務(wù)便利先后收受6家單位賄賂共計130萬余元。《法制晚報》記者上午獲悉，二中院終審判處其犯受賄罪，判刑11年6個月。
案情揭秘 基建部任職12年 主任受賄130萬
現(xiàn)年58歲的吳宇宏系中石化下屬北化院基建條件部主任，從2000年至2012年被抓前，他一直在該崗位任職。
東城法院審理查明，在2000年至2012年期間，吳宇宏利用負責(zé)組織、協(xié)調(diào)該院基本建設(shè)及科研裝置建設(shè)項目各環(huán)節(jié)工作等職務(wù)便利，在本單位采購產(chǎn)品、對外承包建設(shè)工程中，先后收受相關(guān)單位和個人所送款物折合共計130萬余元。
2012年11月14日，吳宇宏被逮捕，其家屬之后幫其退還了部分贓款。
吳宇宏一共接受了6家單位的賄賂款。6家單位都是在承攬北化院的工程或在該院采購中得到吳的關(guān)照，而給他“進貢”的。
最早的一筆是發(fā)生在2000年，當(dāng)時化工研究院要買電梯，電梯公司靠吳的幫助拿到業(yè)務(wù)后，公司業(yè)務(wù)員送給吳款物共計折合16萬元。
而吳受賄最大的一筆有53萬元，當(dāng)時其為一消防安全技術(shù)公司獲取北化院的施工工程提供幫助，收受該公司經(jīng)理李某(另案處理)的好處。
除了收錢和卡外，還有進貢單位花錢請其到美國、法國、韓國等地旅游、滑雪，也有單位通過為吳的個人花銷報銷的方式行賄；而吳也從不客氣，以買房為由，向進貢單位借錢。說是借錢，但他在借條上既不簽字，也不定明確的還款日期。
受賄方式 出國旅游滑雪 費用進貢單位全包
2008年至2012年，北京燕化天鉦建筑有限責(zé)任公司承建北化院建設(shè)工程的過程中，在吳宇宏的幫助下，該公司順利拿到工程，因此該公司項目經(jīng)理沈某掏錢邀請吳宇宏分別到法國、韓國、美國、奧地利、加拿大等國滑雪、旅游，花費8.5萬余元。
吳宇宏并不認可出國旅游屬于受賄。他稱自己和沈某都是滑雪愛好者，因此一起出國屬于正常往來，不屬于受賄。
沈某稱，吳宇宏所在的北化院與北京燕化天鉦建筑工程公司存在長期業(yè)務(wù)關(guān)系，吳宇宏在相關(guān)工程的招投標(biāo)過程中，為北京燕化天鉦建筑工程公司中標(biāo)提供了幫助。
沈某是出于感謝并希望吳宇宏能夠繼續(xù)提供幫助，使其公司可以長期做北京化工研究院工程項目的目的，出資請吳宇宏出國旅游的。
買房為由借錢 借條上卻不簽字
檢方指控，2007年至2011年間，靠吳宇宏的幫助，薛某承攬了北化院施工工程，吳宇宏不僅從薛某處報銷旅游等各類發(fā)票共計99726元，后又以借款為名索要15萬元。對此指控，吳宇宏稱是朋友間的正常借貸。
法院查明，薛某和吳宇宏僅是在工作往來中認識的，二人先前并無任何經(jīng)濟上的往來，談不上有密切的私人關(guān)系，且雙方為此吳宇宏對于權(quán)錢交易已有合意。
吳宇宏借錢絕非出于私人交情，而是利用職權(quán)為交換條件，薛某也是因為吳宇宏在涉案工程中能夠為其提供幫助才借款。
所謂的借款，吳宇宏未簽訂借款手續(xù)、未約定還款期限及利息，且在有能力償還的前提下，至案發(fā)長達一年半的時間仍未歸還。而案發(fā)后，吳宇宏之妻才找到薛某補寫了借據(jù)，明顯有掩飾性行為。故法院認定15萬元的“借款”為賄賂款。
●2000年至2008年，為華升富士達電梯有限公司向北化院銷售電梯提供幫助，后收受該公司業(yè)務(wù)員韓某所送款物共計折合16萬元
●2005年至2008年間，為北京昊誠油氣科技有限公司中標(biāo)北化院設(shè)備采購項目提供幫助，收受該公司副總劉某、部門經(jīng)理陳某(均另案處理)所送現(xiàn)金25萬元
●2007年至2011年間，利用職務(wù)便利為薛某(另案處理)承攬北化院施工工程提供幫助，從薛某處報銷旅游等各類發(fā)票共計99726元，后又以借款為名索要15萬元
●2007年至2011年間，為北京鑫盾德實消防安全技術(shù)有限責(zé)任公司獲取北化院施工工程提供幫助，收受該公司經(jīng)理李某所送的現(xiàn)金及銀行卡共計53萬元
●2008年至2012年，在北京燕化天鉦建筑有限責(zé)任公司承建北化院建設(shè)工程的過程中，接受該公司項目經(jīng)理沈某出資邀請出國滑雪、旅游，出資額共計8.5萬余元
●2010年至2012年，在北京通州次渠集團有限公司承建北化院建設(shè)項目過程中，收受該公司施工處處長張某所送現(xiàn)金2.5萬元
法院審理 一審判刑11年6個月 不服提上訴
東城法院審理認為，吳宇宏身為國家工作人員，利用職務(wù)便利收受他人財物，為他人謀利的行為已構(gòu)成受賄罪。鑒于其到案后如實交代同種其他主要犯罪事實，雖于庭審中對部分犯罪事實的性質(zhì)提出辯解，但仍如實供述主要犯罪事實，且在家屬幫助下積極退還部分違法所得，依法從輕處罰。
據(jù)此，2013年10月30日，東城法院一審判處其犯受賄罪，判刑11年6個月，向其追贓1300157元后予以沒收。判決后，吳宇宏不服，上訴至二中院。
稱多筆金額認定有誤 終審維持原判
吳宇宏上訴認為，一審判決認定其收受韓某16萬元證據(jù)不足，能夠證實的只不過5萬元。
經(jīng)查，韓某因與他人涉嫌經(jīng)濟犯罪向檢察機關(guān)投案，并交代多次行賄及職務(wù)侵占的事實，后其因犯職務(wù)侵占罪被判處刑罰。
韓某對涉及吳宇宏部分的供述穩(wěn)定，對給付好處費的比例、經(jīng)手銷售電梯數(shù)量、申請個人代理費流程等細節(jié)描述確切，對以物品和現(xiàn)金的形式給予吳宇宏好處費的比例額、次數(shù)、金額等描述清晰、穩(wěn)定，能做出具體、合理的說明，并有相關(guān)書證印證。
而吳宇宏曾稱收到韓某給予的物品和現(xiàn)金不超過10萬元，一審?fù)彆r又改稱沒有收過現(xiàn)金，前后矛盾，且無證據(jù)支持，故該上訴理由法院未采納。
另外，吳宇宏提出與沈某等人共同出國旅游、滑雪，其也出了力，所以不構(gòu)成受賄的上訴理由亦未被法院采納。
二中院審理后，最終駁回吳宇宏的上訴，維持原判。
案件快評 同一崗12年 權(quán)力集中易生腐敗
今天上午，《法制晚報》記者采訪了犯罪心理學(xué)專家、中國政法大學(xué)青少年犯罪研究所副所長馬皚。馬皚表示，吳某的貪腐行為其實非常常見，也具有一定的代表性。
“吳某在位12年，如此長的時間，可以說明兩個問題，第一是領(lǐng)導(dǎo)對他的信任，造成其權(quán)力相對集中；第二也說明他跟周圍同事關(guān)系熟絡(luò)，單位內(nèi)部人脈廣。這兩點極其容易使其失去監(jiān)督。”馬皚說。
馬皚認為，從很多案例中都可以看出，任何人在收受賄賂的時候，特別是領(lǐng)導(dǎo)崗位，首先考慮的第一個問題就是安全。
“他肯定不會誰的錢都收，收受賄賂一定選擇那些自己心目中的朋友，保證不會出現(xiàn)倒打一耙的局面。”馬皚認為，12年在同一個部門任職，特別是長時間擔(dān)任同一個崗位的負責(zé)人，很容易把和施工投標(biāo)方原本的工作關(guān)系，上升成朋友關(guān)系。模糊了自己的角色，將公職轉(zhuǎn)換成了朋友之間的合作。
“另一方面，我們也注意到，很多貪腐的發(fā)案都發(fā)生在臨近退休的時候，也就是我們常說的58歲和59歲。這是很長時間以來個人心理變化所造成的。”在馬皚看來，人到了50歲以后，他的仕途及人生基本已穩(wěn)定，沒有什么上升空間，因此他們更多地為自己和家庭考慮。
辛苦了一輩子，到了最后總想著為自己和家人謀些福利，像是冬眠的熊，往窩里多撈幾把草，從而減輕自己即將面臨退休的焦慮感。
另一方面，吳某12年在同一個職位沒有升遷，可能他會認為自己的付出跟收益不成正比，從而犯罪。(記者 洪雪 張雷)
