江西南昌，為了三廟合一建南海行宮，寬性法師的十里古寺被拆得只剩下一座山門。京華時報記者李顯峰攝

在鬧出“和尚尼姑同寺修行”的傳聞后，“南海行宮”火了一把。根據南昌市的規劃，西湖區將拆掉2座男眾寺和1座女眾寺，合建為一座寺，并命名為“南海行宮”，以恢復這座千年古剎熄滅了60多年的香火。

“三廟合一”的愿景，遭遇多方反對。首先出面的是三座寺廟的負責人，他們認為，僧尼同寺頗多尷尬，最重要的是，重建應考慮到三座寺廟的獨立性。反對者還有“鄰居”，三個即將入住的小區，與南海行宮的選址隔路相對，眼看過去規劃圖紙上的綠地將變成寺廟，業主們提出強烈質疑。

外界的爭議，令“三廟合一”項目一時擱淺。南昌市佛協會副秘書長丁叔民說，僧尼同寺并不罕見，女眾獨門獨院，并不違反教義。南昌市規劃局負責人稱，南海行宮的規劃手續合法，當下是否另外擇址，或具體如何建，還有待市政府和有關部門研究，但“建定了”。

中央居住區“新鄰居”

5月的一天，南昌市民郭明亮（化名）騎著電動車去新房布置裝修，突然聽到密集的打樁聲。嘈雜聲來自小區東邊，撫生南路另一側，那里有一塊空地。

郭明亮的新房，位于南昌華潤橡樹灣小區。去年年底，業主先后收房，大部分還處在裝修階段。周邊樓盤林立，包括正榮御品、國貿天琴灣等眾多新開發的樓盤在內，統一被命名為朝陽新城。按照政府的規劃，朝陽新城是南昌市未來的中央居住區。

郭明亮離開小區，來到那塊空地上。這塊地的地基比馬路高出一兩米，土層松軟，不宜直接蓋房。他看到，這里豎著幾十米高的打樁機，七八個工人正在施工。在打樁機附近，已經打出數十個碗口大的樁眼。

“這里要建什么？”郭明亮問。工人回答：要建廟。“我以為他開玩笑。但工人說，是真的，就是要建寺廟。”郭明亮向記者回憶。

郭明亮感到迷惑。當初買房的時候，他在開發商的圖紙上看到，這塊空地上是一片公共綠地，而根據政府部門前些年的宣傳，沿著空地邊的桃花河，將打造一條公園景觀帶。因此，他買的是11層的戶型，從陽臺上，可以俯視這片景觀帶，“我是沖著這個才買的。”

那天回家后，郭明亮很快查到南昌市規劃局的電話，直接撥了過去。工作人員查詢后答復他，那個位置的確要建寺廟，名叫“南海行宮”，規劃面積約40畝。這個答案把他氣壞了，他跟工作人員吵了起來。

跟郭明亮一樣，很多業主并非佛教信徒，并不同意寺廟建在家門口。他們總結了一堆意見：“打開窗戶，一眼看到的就是寺廟，不吉利。一旦建成，又是燒香，又是放爆竹的，對周邊影響很大。這里既然要打造中央居住區，就是讓人休息的場所，怎么能搞這些建筑呢？”

建廟的消息很快傳開，引發抗議。一些高層業主的陽臺上，掛出了抵制橫幅。有業主還組建了QQ群，商討抗議對策，成員已達800多人，基本上是反對者。

三廟合一住持反對

44歲的寬性法師和32歲的燦池法師，也加入了業主維權的QQ群。再加上68歲的慧仁法師，3人都成了南海行宮項目的反對者。

南海行宮選址，位于西湖區桃花鎮，鎮上有三座寺廟，合稱“桃花三廟”。其中兩座是男眾寺廟。一座是十里廟村的十里古寺，住持是寬性，另一座是老洲村的西觀寺，住持是燦池。唯一的女眾寺是凈業寺，也在老洲村，住持是慧仁法師。根據南昌市的規劃，“桃花三廟“拆除后，將合并為一個，即南海行宮。

在南昌的佛教史上，南海行宮是三大名剎之一，相傳建于晉朝，初名天成寺，清乾隆年間更名為南海行宮，后來又稱圓通寺。這座千年古剎毀于1952年。當時，南海行宮被占用，用作紙料廠。到現在，原址已變為賓館和居民樓，只留下南海行宮的公交站名。

桃花三廟中，歷史最久的是十里古寺，可上溯到明代洪武年間。但相比1000多年歷史的南海行宮，這三座寺廟都很年輕。重建南海行宮看上去很美好，癥結在于，三個住持都希望保留寺廟的獨立性。

西觀寺，是唯一未被拆除的寺廟，廟址距南海行宮選址僅數百米。“政府拆遷只要合理合法，我肯定配合，”作為第4代住持，燦池表示，不管怎么重建，希望將來保留西觀寺的名稱，“我師父已經往生（去世）。廟沒了，我怎么見我的師父。”

凈業寺的原址，目前已夷為平地，鋪上一條快速路。慧仁是凈業寺第二代住持，2012年1月，創業法師道樹病逝，慧仁從道樹手中接管了寺廟，但2012年底，寺廟就被拆除，政府當時提出的方案是三廟合一。當時，替她簽拆遷協議的，是南昌市佛教協會的會長——佑民寺住持純一法師。慧仁拒簽的意見是：應當重建一座寺廟，建好了，她們再搬進去。但拆遷部門并不同意。

十里古寺，原本是十里廟村的一座村廟。2008年，因為修路，十里古寺遇拆，拆到最后，只留下孤伶伶一座山門。擔任住持期間，寬性曾費力籌款，擴建殿堂和僧舍，眼睜睜看到心血毀于一旦，令他痛心。

寬性說，當時執行拆遷的人威脅他：“同意也得同意，不同意也得同意。搬也得搬，不搬也得搬。”他才簽的字。他反對并寺，希望分開建，“哪怕是批一塊地，讓我自己建都行。”

僧尼對門遭遇尷尬

失去寺廟后，寬性和慧仁只是名義上的住持。

十里古寺現在只有寬性一人，他有時獨守山門，有時去十里廟村王氏祠堂邊的臨時落腳點。當初拆遷，寬性拿到22萬元拆遷安置費。慧仁則分文未取，幾名女眾被安置在老洲村廢棄的小學校舍，每月從村委會領一筆生活費。

凈業寺還面臨二次搬遷。“校舍本來就是危房，地也早被賣了。催了很多次，讓我們搬家。”慧仁記得，5月她被請到華潤橡樹灣小區，村干部指著一排板房說是三個寺廟僧眾新的安置房。

板房是彩鋼板結構，中間有1米多的走廊通道。通道兩邊，各有15個帶窗戶的房間，房門是對著開的。慧仁扭頭就走。

“我們平時要點香，這樣的房子容易著火。”慧仁對記者說，男眾和女眾有時會在同一個寺廟打禪，但也要隔開很遠，尤其是宿舍，至少距離幾百米，安置點的房門對著開，這讓她覺得“不像話”。

慧仁等3個住持均表示，不會搬到板房里住。

不但3個住持反對建南海行宮，業主們也反對，屢次到區政府和省政府上訪。6月6日，中央人民廣播電臺《新聞之聲》報道了“40畝綠地變寺廟，業主不干僧人不愿”事件。經過網絡傳播，僧尼對門的尷尬變為一則笑談。

6月12日，南昌市佛教協會副秘書長丁叔民向京華時報記者介紹，選址空地不宜蓋房，打樁是為了蓋臨時建筑，以安置僧眾、放置佛像，板房則是給三寺僧眾臨時過渡的。“這是鎮里安排的，太倉促了。”他也覺得，安排僧尼對門欠妥。

對此，桃花鎮政府的一名宣傳干部則表示，鎮里只是負責執行上面的決定，他也不明白，為何造成這樣的尷尬。

“上檔次的建筑群”

南昌市規劃局文件顯示，南海行宮的選址意見書，是今年初制定的。“規劃方案出來后，肯定要公示征求市民意見，但目前還停留在規劃選址階段，”市規劃局一負責人介紹，南海行宮的相關規劃手續合法，用地性質原本是公共綠地，后改為文化用地，可兼做宗教用地。

針對各方質疑，市規劃局負責人表示，南海行宮是否另擇他址，以及具體如何建，還有待市政府和有關部門研究，但肯定是“建定了”。

據業主查詢，早在2012年，南昌市規劃局還制定了一個圓通寺項目的選址意見書，定在“真君路以東，云卿路以北”。對此，西湖區民族宗教局局長王松國并不諱言，圓通寺和南海行宮項目是一回事。之所以換地址，丁叔民解釋，根據南昌佛教界的意見，原來選址地勢低洼，不宜建廟，除了目前的新址，暫時沒有更好的選擇。

西湖區政府新聞網信息顯示，“南海行宮”項目，將被打造成該區宗教文化場所的標志性建筑，“白天是景點、晚上是亮點，成為信教群眾心目中的制高點。”

丁叔民說，三廟合一后，保留任何一個寺名都不合適，不如南海行宮千年古剎有文化底蘊。“南海行宮建成后，將是一個上檔次的建筑群。女僧也是獨門獨院，這種情況外地也有，并不違反宗教規定。”

據了解，南海行宮籌建小組有5名成員，組長是兼任中國佛教協會副會長、江西省佛教協會會長、南昌佛教協會會長、佑民寺住持于一身的純一，其他4位成員，分別是寬性、慧仁、燦池，以及佑民寺的一名監院。但寬性、燦池和慧仁均表示，在重建這件事情上，他們的意見不起作用。

丁叔民介紹，拆完西觀寺后，三座寺廟將有約700萬的款項用于還建，而全部建成南海行宮需上億元資金，只有純一法師才有威望募齊建寺的款項。寺廟建成后，也將由純一擔任住持。

燦池告訴記者，他曾在一次會議上提出，可以效仿普陀山、九華山，全山可以有一個方丈，但底下有很多寺廟，各自保持獨立，各有各的名稱。但他提出的方案，沒有被民宗部門采納。

就三廟合一問題，記者通過電話和短信聯系純一，對方并沒有接受采訪。

作為三座寺廟中僅存的一家，燦池試圖堅守到底，他甚至提前聘請了律師，以備將來遭遇拆遷打官司。“每座廟都有自己的傳承。不能因為要恢復一座寺廟的傳承，就毀掉三座寺廟的傳承。”他說。

京華時報記者李顯峰發自南昌