睢寧縣，征信辦主任程衛東介紹征信發展狀況。

睢寧縣征信辦介紹參與個人信息收集的部門。

睢寧縣征信辦的展板上，宣傳類似貼小廣告，交通違法等行為將被扣信用分。

睢寧縣稱，征信辦設置了征信通知個人的環節，但實際操作中，對被加減分的個人，“未全部通知”。

核心提示：新華網6月19日刊發一組信用體系建設的報道，讓江蘇睢寧縣再次陷入輿論質疑風潮。該縣4年前推出大眾信用評級制度時，已被譏為“在發放良民證”。兩次質疑的焦點完全一致：政府征信會導致公權侵犯私權。

記者在睢寧走訪發現，原本為滿足商業需求、為銀行借貸服務的個人信用制度，當由政府主導后，會出現一系列怪現狀：用行政思維設定的獎懲無從落實；將上訪定義為信用缺失遭受強烈的社會反彈；信用數據封閉式運作無法服務于更多商業結構。睢寧也在思考，如何引進第三方機構，如何打破政府各部門的信息壁壘。這也是中國要建立信用制度所面臨的一個難題。

□新京報記者 張永生 實習生 孫貝貝 江蘇徐州、北京報道

時隔四年，江蘇睢寧縣再次被輿論包圍。此次引爆輿論的，依舊是“信用”二字。6月19日，睢寧縣網絡科從搜索引擎里，檢索出鋪天蓋地的“信用”字樣。媒體和專家學者均質疑，認為睢寧大眾信用管理打分評級系統，是給人劃分三六九等的“良民證”；對于“獲得信用加分可優先低保評選等款項”，學者認為，低保是針對貧困人群的，信用加分跟貧困有何關系？睢寧縣的這套“大眾信用管理打分評級系統”，自2010年1月1日推行，是當地政府花了80萬元開發的征信系統，征集本地14歲以上114萬居民的個人信用信息。

由于將鬧訪等行為納入信用評級，該新政一推出即遭遇質疑。但在質疑后，該新政并未被廢置，而是從高調推進，轉為低調執行。回顧這4年的執行情況，這項關乎睢寧每個人的信用制度，卻鮮有人知道，它竟然還在執行。不少人開始反思，信用評級應該交由第三方獨立機構。睢寧當地一名政府人士感嘆說，“睢寧的政府版征信，在原點就有問題。”

1234下一頁