中新網(wǎng)南京7月14日電(記者 朱曉穎)聯(lián)合國官方微博簡短一句“科普聲明”，再次引發(fā)公眾對陳光標(biāo)式慈善的信任危機(jī)。14日，江蘇黃埔再生資源利用有限公司董事長陳光標(biāo)在接受中新社記者采訪時表示，最新情況是，“聯(lián)合國周璐璐”表態(tài)愿向其道歉，并歸還部分款項(xiàng)1萬美金“私了”，以作為“不起訴”的條件。

當(dāng)月，陳光標(biāo)稱收到了聯(lián)合國組織授予的“世界首善”證書，但聯(lián)合國官方微博隨即指出：其證書上“聯(lián)合國”的英文名是“United Nations”，而非“United Nation”，意指證書作假。

得知消息，陳光標(biāo)大呼“上當(dāng)”，在個人微博上公布與“來自聯(lián)合國的、中國全球合作基金會執(zhí)行董事周璐璐”聊天記錄：向其交納了3萬美金“贊助費(fèi)”。

“當(dāng)時她說要給聯(lián)合國基金會‘拉贊助’，我沒有懷疑”，陳光標(biāo)說，上當(dāng)受騙和自己看中榮譽(yù)有關(guān)。

他表示，已通過華人朋友找到“周璐璐”，“周璐璐”真名為“周璐”，經(jīng)過溝通，對方愿意道歉、歸還部分款項(xiàng)1萬美金，將通過中間人將錢款轉(zhuǎn)匯。

雖急證清白、幾番解釋，其信任度仍然受到拷問：是明知暗藏玄機(jī)仍購買“證書”、沽名釣譽(yù)；確不識騙局、敬畏于“潛規(guī)則”無奈交錢；還是徹底“竇娥冤”、一時間被騙子“砸暈了腦袋”？一時半會，公眾難從其只言片語辯分動機(jī)。

不過，他向記者稱“不怕人罵”：“不管別人相不相信我，做了就不后悔，我沒有做錯事”。

可以感覺到，多年來，陳光標(biāo)式慈善發(fā)生了“裂變”。一些活動遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了慈善范疇。對此，陳光標(biāo)解釋，“這些活動都具有正能量價(jià)值和意義”，“比如，堆放億元‘錢山’和號召配合開展經(jīng)濟(jì)普查有關(guān)。”

圍繞陳光標(biāo)話題的爭論一直沒有中斷過。

2011年，陳光標(biāo)面臨第一次信任危機(jī)，數(shù)個媒體集中質(zhì)疑其“詐捐”、“慈善注水”，后經(jīng)媒體追查，多家承捐機(jī)構(gòu)出面證實(shí)捐款到位，也有一些機(jī)構(gòu)的承捐無從核實(shí)。而“錢從哪里來”等核心問題，也成了困擾公眾的最大謎團(tuán)。

在“錢”的問題上，他稱“是從垃圾堆里撿來的”，即回收拆遷廢棄物并加工成鋪路輔料，他承認(rèn)“心理很不平衡”，“沒有因?yàn)樽龃壬疲玫揭粋€當(dāng)?shù)亍疹櫋o予的一手承包工程。”

他還解釋，自己有60%的精力放在企業(yè)經(jīng)營上，一周內(nèi)有四天在公司，“根本無暇顧及企業(yè)”只是誤解，“媒體放大了慈善活動，這種偏重造成了誤解。”

高調(diào)模式、話語體系、資金來源，以及一些無法核實(shí)的行善“記錄”，使眾人讀不懂、參不透陳光標(biāo)。外界反饋也分為兩派，一類持“真金白銀為王、社會需要作秀哥”的觀點(diǎn)，另一派則認(rèn)為“應(yīng)當(dāng)終結(jié)‘暴力慈善’，踏實(shí)做事、低調(diào)做人”。

多年來，究竟是否認(rèn)真反思過公眾觀感、考慮調(diào)整行為模式？對此，陳光標(biāo)回應(yīng)：“我只做我喜歡的慈善。”

他說：“比爾·蓋茨(這樣的人物)，是我的目標(biāo)，他能影響世界，我也想和他一樣。我今年46歲了，希望我的后半生，能以環(huán)保和慈善影響世界。”(完)