如果不是會議桌上據說高達30多元1瓶的礦泉水，被細心的網友一眼認出來，安慶市委書記虞愛華手拿廢棄日歷紙做講稿的會場細節，爭議就不會像現在這么大。

此前當地媒體報道說，虞書記拿日歷紙背面做講稿的照片，最初發布在安慶市政府官網，是7月10日安徽省十三運倒計時100天暨安慶市職運會開幕式上的場景。“一些網友看見后，將圖片轉發到QQ群里”，有網友通過這個細節推測，講話稿寫在舊日歷上，說明肯定是虞愛華自己寫的，勤儉節約的好榜樣。因此，這篇很正能量的新聞，在頭條位置用了這樣一個標題——市委書記都用廢紙寫稿，咱以后也別浪費東西了。

成也細節，敗也細節?，F在好，兩個反差太大的細節，褒貶不一了。安慶市委書記虞愛華，頓時遭遇了輿論的冰火兩重天。

據說這個叫做“覓仙泉”的高級飲用水產自安徽本地，每瓶標價35元，是“源自大別山深層巖石裂隙縫的天然泉水”。這么高價位的水，與北京人民大會堂里常用的塊把錢1瓶的農夫山泉相比，顯然不在一個豪華的層面。所以，有愿意往善意的方向猜測的網友分析，不排除是當地企業贊助，因此，與虞書記拿舊日歷做講稿，不能混為一談。

但在領導干部作風問題上，眼睛容不得半粒砂子的網友卻不這么看。你書記在節約一張A4白紙上殫精竭慮到了用舊日歷替代的地步，為什么容得下主席臺上每人1瓶35元的礦泉水？即便這些礦泉水來自商家贊助，你安慶市委市政府吃人嘴軟之后拿誰的利益去回報商家？

兩種截然相反的觀點，雙方都有道理，但之所以形成唇槍舌劍的一場輿論博弈，歸根結底還是領導干部的勤儉節約，在形式與內涵上沒有得到妥當協調。

作為一種身體力行的倡導,虞書記本人是想在勤儉節約上做個表率的,出發點無可厚非。但現在許多老百姓對于領導干部的儉樸表現，之所以習慣性持不信任態度,正是因為他們不只是看媒體正面報道了什么,更想看領導干部沒被媒體報道的另一面;不僅希望看到領導干部自己做了什么，更想看到領導干部通過自己的表率作用和權力影響,讓整個權力環境的節儉風尚改變了多少。因此領導的表率作用，如何與發揮權力的優勢，嚴格要求各級各部門集體倡導勤儉節約的風氣、建立節約制度、規范勤儉程序，更好地結合起來，已經成為民眾對于官員落實“四風”和“八項規定”的進一步要求。并且民眾往往將后者看得比領導干部個人節儉的小節更重要，更有效。

1瓶35元的礦泉水,成為手拿舊日歷講稿致詞的虞書記勤儉節約形象的“高級黑”，這是發現了好榜樣的媒體和虞書記本人，實在未能料到的尷尬事。

事實上，真正“高級黑”的，倒不一定是這瓶礦泉水，有時候倒是一驚一乍發現大新聞、不放過領導干部任何一個“正能量”宣傳的媒體，是濃墨重彩將領導干部應該做的事、能夠做的事，當成高大上的功績一樣來渲染的過度宣傳。

當領導干部騎自行車送女兒上學也能成為重大新聞，當官員慰問環衛工人時扶了一下掃把也能成為各大媒體的頭條，當虞書記講話稿省了一張A4紙這樣的細節也會被無限放大正能量，那么，講實效的民眾，就會習慣性地心存疑慮，就會習慣性地尋找與這些細節不一定對稱與和諧的細節，以反證自己的懷疑與不信任。

虞書記本人未必是在作秀，即便作秀，那么，作一個勤儉節約的秀，也可以理解此中的良苦用心。但是，如果虞書記將良苦的用心進一步延伸到權力能夠影響的制度范圍，那么，這瓶昂貴的礦泉水，就不一定有機會上得了主席臺的臺面來煞虞書記用舊日歷做講稿紙的風景。這大概正是有網友覺得，被媒體大力宣傳的虞書記節儉畫面，構成了“穿幫”與“敗筆”的原因所在吧。(劉雪松)