來深圳打工的大學(xué)生小涂，因?yàn)樵谝娏x勇為過程中踢傷“色狼”，被刑事拘留14天；而“色狼”僅被行政拘留5天，且由于腿傷未愈至今沒有受罰。小涂已于7月16日被從看守所釋放。“跑偏”的事情得以糾正，但人們對(duì)于此案的關(guān)注并未消散，一些困惑仍然有待深圳警方回應(yīng)。

大學(xué)生見義勇為反遭刑拘，網(wǎng)民鳴不平

7月1日，深圳世界之窗園區(qū)保安宋某約見深圳女網(wǎng)友劉某，宋某帶著劉某從員工通道進(jìn)入世界之窗。晚上11點(diǎn)，宋某在送劉某回家的路上對(duì)其上下其手。路過的大學(xué)生小涂出手制止，在與宋某搏斗過程中，用腳踹了宋某的左小腿一腳，導(dǎo)致宋某小腿脛、腓骨骨折，法醫(yī)鑒定為輕傷一級(jí)。

深圳市南山區(qū)警方偵查認(rèn)為，小涂在制止侵害過程中，明顯超出必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。7月2日，小涂因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留。而宋某直到7月12日才被南山警方處以行政拘留5日。7月16日，南山區(qū)檢察院審查后認(rèn)為，小涂為保護(hù)他人免受傷害，采取造成損害的方法制止不法侵害行為，明顯超出必要限度，是防衛(wèi)過當(dāng)，為過失致人輕傷，“情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪，對(duì)其不予批準(zhǔn)逮捕”。南山警方于7月16日將小涂釋放，并表示將配合相關(guān)部門對(duì)小涂的見義勇為行為進(jìn)行認(rèn)定。

見義勇為的壯舉反倒成為獲罪之因，被羈押整整14天后才重獲自由，小涂的遭遇經(jīng)媒體曝光后，網(wǎng)友紛紛為其鳴不平。

網(wǎng)民“喂魚007”說，關(guān)了14天，見諸報(bào)端了才放人。這是在時(shí)下道德淪喪的社會(huì)傷口上再撒一把鹽。網(wǎng)民“小杉妖MGL”說，這件事把已經(jīng)很脆弱的道德水平又拉低了，不僅不敢扶老人，現(xiàn)在見義勇為也不敢了。

小涂媽媽痛心地說：“我兒子到底犯了什么法，被關(guān)了十幾天。做了好事還這樣，以后再?zèng)]有人做好事了。”

與小涂的遭遇形成鮮明對(duì)比的是，宋某因?yàn)檫€在醫(yī)院住院治療，至今沒有受到任何懲處，警方認(rèn)為其“仍有殘廢的可能”，目前“不宜收拘”。令一些網(wǎng)友感到氣憤的是，宋某還向小涂索賠5萬元，后又認(rèn)為小涂必須承擔(dān)他全部的醫(yī)療、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用，估計(jì)至少要十幾萬元。

新華社“中國網(wǎng)事”記者7月17日在醫(yī)院采訪了宋某，宋某說：“行政拘留通知書我也收到了，但是我當(dāng)時(shí)就扔掉了，也沒有簽名，因?yàn)槲也徽J(rèn)。”對(duì)于涂某被釋放，宋某表示不滿：“沒有我的諒解，沒有了解我的意見，錢也沒賠我，說放人就放人了。”

作惡之人沒有得到應(yīng)有的懲罰，受害人劉某說她想不通，為此她多次向警方提出，要追究宋某對(duì)她實(shí)施猥褻的法律責(zé)任。宋某得知?jiǎng)⒛车脑V求后，在7月11日發(fā)來威脅短信，稱也要她“嘗嘗斷腳的滋味”。

“見義勇為”認(rèn)定為何如此艱難？

“這是一個(gè)小概率事件，二十年才發(fā)生一次。”深圳市公安局南山分局副局長張欣之在接受新華社“中國網(wǎng)事”記者采訪時(shí)，這樣評(píng)價(jià)這一事件。張欣之認(rèn)為，南山警方在處理這一事件的過程中，程序上不存在任何瑕疵。之所以不能在最初就認(rèn)定其見義勇為，是因?yàn)椤芭袛嗖荒茏咴谧C據(jù)前面”。

據(jù)此案辦案民警張曉東介紹，警方對(duì)當(dāng)事人涂某、宋某、劉某各進(jìn)行了5次詢問，當(dāng)事人的回答前后有不一致的地方，例如涂某一開始并不承認(rèn)自己用腳踢了宋某，后來說出于“本能反應(yīng)”踢了宋某，再后來又說“很大力踹了一腳”，因此警方認(rèn)為涂某的回答不足以采信，對(duì)其自己描述的見義勇為等情節(jié)也不予采信。

那么，警方不相信涂某的“供述”，為何相信宋某的陳述的呢？7月1日晚23時(shí)左右，宋某打電話報(bào)警，稱自己被人打傷，然后前往醫(yī)院治療。記者在宋某次日上午10時(shí)所做的筆錄當(dāng)中看到，宋某只字未提猥褻婦女的情節(jié)。據(jù)辦案民警介紹，宋某還提供了當(dāng)天晚上他與劉某參加活動(dòng)時(shí)的多張合影，表示她與劉某已經(jīng)“很熟”。辦案民警告訴記者，由于宋某的陳述與其出具的病歷和顯示其骨折的X光片相符，警方認(rèn)為宋某的陳述可以采信，在進(jìn)一步掌握其他證據(jù)的前提下，警方對(duì)涂某進(jìn)行了刑事拘留。

案件的轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在7月12日。辦案民警告訴記者，警方調(diào)閱了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及附近的大量監(jiān)控錄像后，于7月12日再次對(duì)宋某進(jìn)行詢問，宋某首次承認(rèn)了猥褻情節(jié)。警方認(rèn)為宋某的行為構(gòu)成猥褻婦女，于7月12日對(duì)其處以行政拘留5日，暫不執(zhí)行，待其傷勢(shì)恢復(fù)可予以羈押時(shí)，再予以執(zhí)行行政拘留。

專家：對(duì)見義勇為者少一些“技術(shù)要求”

深圳市公安局南山分局相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受新華社“中國網(wǎng)事”記者采訪時(shí)說，這個(gè)案件“如果宋某沒有受傷就簡單得多了”。言下之意，見義勇為者一定要掌握“力度”和“尺度”，否則一旦“失控”，義舉也會(huì)成為犯罪之舉。

不少專家指出，在中國歷史上，“路見不平，拔刀相助”的故事一直被廣大人民群眾所喜聞樂見。與其在“尺度”和“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”上求全責(zé)備，不如對(duì)見義勇為者多一些“豁免”、寬容和保障。

曾在檢察院工作多年的劉飛認(rèn)為，按照我國刑法規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。如果涂某的行為確實(shí)是針對(duì)猥褻婦女的人，那就屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成故意傷害，而且刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)持鼓勵(lì)和寬容態(tài)度，只有明顯超過必要限度、造成重大損害、才追究刑事責(zé)任。但具體操作過程中，對(duì)“必要限度”如何界定，的確考驗(yàn)執(zhí)法人員的智慧和水平。

劉飛提出，見義勇為是符合公序良俗的良善之舉，應(yīng)該得到保護(hù)和弘揚(yáng)，嚴(yán)苛復(fù)雜的“技術(shù)”要求會(huì)讓見義勇為者陷入恐懼，不符合“法律導(dǎo)向良好的社會(huì)效果”的宗旨。

廣州廣信君達(dá)律師事務(wù)所律師宋策認(rèn)為，以有效制止不法侵害為前提和基礎(chǔ)，是見義勇為者應(yīng)該把持的“度”，這也為公眾提了個(gè)醒：見義勇為要始終秉承善意，“出手”時(shí)適可而止、量力而行，盡量去尋求公安機(jī)關(guān)的幫助，同時(shí)注意留下證據(jù)，如手機(jī)拍照、錄像、錄音、可靠人證等。

多位專家指出，在我國，對(duì)見義勇為人員的權(quán)益補(bǔ)救機(jī)制亟待完善。目前已有一些保險(xiǎn)公司推出了“雷鋒無憂”、“助人無憂”等產(chǎn)品，為愛心人士提供保險(xiǎn)保障，這不失為一種有益的嘗試。(新華社“中國網(wǎng)事”記者吳俊 馮璐)