中新網(wǎng)駐馬店8月8日電(劉鵬 陳欣健)在女兒下葬多日后，因?qū)λ酪蛞欢犬a(chǎn)生質(zhì)疑，河南確山縣男子蘭建紅掘開墳?zāi)梗』貎蓺q女兒曉慧的尸體放進冰柜，并把參與救治女兒的村醫(yī)和三家醫(yī)院告上了法院。作為參與救治的第一人，村醫(yī)余愛紅近日現(xiàn)身向記者喊冤：“死者家屬就是拿著衛(wèi)生局事后對我下達的一紙錯誤處罰把我告上了法庭，導(dǎo)致我現(xiàn)在失去了家庭、失去了工作。”余愛紅認為她盡責(zé)了，不該如此。

事件還原

2012年3月31日，河南確山縣李新店鎮(zhèn)蘭建紅的兩歲女兒曉慧因發(fā)熱不適，在經(jīng)過村、鎮(zhèn)、縣、市四級醫(yī)療機構(gòu)的接連救治后不幸死亡。市中心醫(yī)院對其診斷結(jié)果為手足口病、病毒性腦干炎、肺出血。據(jù)蘭建紅講述，由于對女兒的死因產(chǎn)生質(zhì)疑，在女兒下葬五六天后，便把其尸體從墓中挖出，放在了事先準備好的冰柜里。隨后，蘭建紅把四級醫(yī)療機構(gòu)或個人告上了法庭。

兩年后的2014年7月，曉慧家人等到了當(dāng)?shù)胤ㄔ骸爸挥写遽t(yī)一人承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，其余三家被告醫(yī)院均不存在醫(yī)療過失”的判決結(jié)果。

村醫(yī)喊冤

“那天早上，李新華(曉慧的母親)帶著女兒曉慧來到我家，說發(fā)燒已有五六天了。鑒于當(dāng)時曉慧血樣明顯偏高，我就趕緊給她輸上消炎水治療。沒一會，曉慧身體有抽搐癥狀，當(dāng)時我就懷疑她患有重癥。由于診療條件有限，我立即停止了輸水，帶著曉慧和其家人立即趕到了鄰近的李新店鎮(zhèn)衛(wèi)生院。之后在轉(zhuǎn)診至確山縣人民醫(yī)院及駐馬店市中心醫(yī)院后，曉慧死于市中心醫(yī)院。”

談起兩年前救治曉慧的一幕，余愛紅一肚子委屈。她告訴記者，曉慧自進出她的診室，時間不超過40分鐘。由于曉慧病情嚴重，是她采取緊急措施及時轉(zhuǎn)到鎮(zhèn)衛(wèi)生院。她不同意判決書上所述“未及時轉(zhuǎn)院延誤病情之過失”。

余愛紅說，自2012年4月1日曉慧死后，她再無心看診，她的診所也未再接診過病人。可就在2012年4月13日，確山縣衛(wèi)生局給其下達了一份行政處罰決定書，處罰依據(jù)是“2012年4月5日當(dāng)天，余愛紅在未取得醫(yī)療機構(gòu)許可證的情況下違法開展診療活動”，要求其停止執(zhí)業(yè)，并罰款人民幣五千元。

余愛紅認為，這個處罰是荒唐的。首先，曉慧是4月1日來的診室，并非4月5日；其次，4月1日曉慧死后她的診所未再接診過病人，4月5日縣衛(wèi)生局執(zhí)法人員趕來診室時，并無一名患者在看病。

余愛紅還向記者出示了由縣衛(wèi)生局批準頒發(fā)的她所在的武棚村衛(wèi)生室“醫(yī)療機構(gòu)許可證”，證上注冊有余愛紅等5名鄉(xiāng)村醫(yī)生姓名。

余愛紅還透露，當(dāng)年，確山縣衛(wèi)生局為了讓余愛紅在這份行政處罰決定書上簽字，頗下一番功夫。其中，確山縣衛(wèi)生監(jiān)督所一名叫賀斌的執(zhí)法大隊長對她說“都是按規(guī)定下達的處罰，交了罰款啥事都沒了，只是走個過場而已”。

這個事件后，在縣衛(wèi)生局農(nóng)合辦工作的丈夫因受牽連，也和她離了婚。

官方說法

7日，記者與確山縣衛(wèi)生局下屬的衛(wèi)生監(jiān)督所所長馬來成取得了聯(lián)系。對于兩年前處罰余愛紅一事，馬來成稱，事發(fā)是在當(dāng)年的4月1日，但有可能是4月5日我們接到的舉報，如果4月5日我們?nèi)フ{(diào)查的話，日期必須要寫成當(dāng)天。“不過，因為案卷多，具體我也記不清了。”

馬來成說，一個診所合不合法有兩個要求：一是個人必須要有行醫(yī)資質(zhì)；二是行醫(yī)地點要有縣級衛(wèi)生部門頒發(fā)的“醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證”。“余愛紅持有鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書只能說明她具備行醫(yī)資質(zhì)。但她私自在家看診，且家中無‘醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證’，就是非法行醫(yī)”。

對此，余愛紅向記者介紹，當(dāng)年(2012年)，縣衛(wèi)生局已經(jīng)她所在的村衛(wèi)生室頒發(fā)了‘醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證’，但由于當(dāng)時村衛(wèi)生室正在籌建中，許可證上包括她在內(nèi)的5名村醫(yī)都是各自在家行醫(yī)。直到現(xiàn)在，除她之外的4名村醫(yī)仍然在家中坐診。”

對于法院的判決結(jié)果，馬來成認為，不論小孩的死因與余愛紅有無因果關(guān)系，但余愛紅在家私自坐診、非法行醫(yī)，所以就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。(完)