中新網(wǎng)麗水8月8日電(記者 胡豐盛)“這么多年，村里需要錢，我就用自己的錢先劃給村賬戶墊著，我自己要用錢的時候，從里面拿出來先用下，村里當時也欠我錢的，怎么就犯法了？”做筆錄時，他不止一次這樣說。在他的印象里，自己這么做，無可厚非。

浙江省遂昌縣某村的村支書章某，當選為村領導二十多年來，一直深受村民愛戴。

然而，因為法律意識淡薄，他挪用了75萬公款和集體資金，被遂昌法院判處有期徒刑三年，緩刑五年。

知道章某出事后，村里的數(shù)百位村民自發(fā)寫了求情書。“他每年過年都會給村里的60歲以上的老人包100元紅包，還自掏腰包10多萬為村里學校新建大門，為村民支付醫(yī)療保險一年……”村民們說。

這份求情書其實是7月寫的，但是看上去像是十年前寫的一樣，因為互相傳遞，紙張都已經(jīng)微微泛黃，起了褶子。

利用職務之便挪用公款挪用資金

2002年11月，時任遂昌某村村支部書記的章某以個人名義向銀行貸款45萬元，期限為一年。2003年11月，因為手頭沒有現(xiàn)金，章某挪用了村集體賬戶里縣里下?lián)艿囊泼窨?5.6萬元以及賬戶內(nèi)原有的9.4萬元集體資金，共計45萬元，用于歸還個人貸款。嗣后，章某將其挪用的45萬元與該村需要支付給章某的挖機，鏟車工時費予以抵扣。

2004年11月，章某小舅子銀行貸款到期，向章某借錢。章某利用職務便利，擅自從村賬戶挪用30萬元資金借予其歸還貸款。一星期后，章某將30萬元歸還。

2014年，章某在接受檢察院訊問時如實交代了自己的犯罪事實。

這起案件案情清晰明了，承辦法官在調(diào)查時卻發(fā)現(xiàn)，章某的所做作為，完全是因為不懂法。如果換個途徑，也許就不會觸碰到法律的紅線。

數(shù)百村民自發(fā)簽名上書求情

在立案后沒幾天，承辦法官就收到了一份特殊的“求情書”。

“可以說沒有他，就沒有我們現(xiàn)在這么舒服的村子。”將“求情書”送來法院的村民代表李二伯說。這份求情書背后附的三張紙上，密密麻麻都是簽名和紅指頭印。李二伯說，知道章某出事后，村民自發(fā)寫了求情書。

全村五六百口人，有467個簽了名，除去當時不在家的，基本上是每個人都簽了名。

原來，章某自1993年被選為村主任時，該村管理混亂，村民生活條件差，村集體資金不足500元。章某上任時，全村都期望他能為村民辦些實事。二十多年來，章某不負眾望，在提高村民收入、改變村容村貌和基礎設施建設方面都取得了不俗的成績。

求情書稱，該村三面環(huán)水，原先只有一座60年代建造的1.5米寬的小橋與外界連通，而且村內(nèi)主要道路彎曲狹窄，村民出行極為不方便。章某多方奔波，籌得資金270多萬先后硬化老路，修了新路，建了新橋，使得該村面貌煥然一新。同時，村里堰壩年年修年年被沖毀，章某通過個人努力，將鵝卵石壩修成同時具有防洪、交通運輸功能且美觀的水泥壩。

庭審當日，村里來了百來號人，好幾位都是頭發(fā)花白、拄著拐杖的老人。有些父母帶著孩子，被告知未成年人不得入內(nèi)，便站在大審判庭門口聽。他們都很關心他們的“村支書”。

吳阿婆今年70多，孤苦伶仃的她說起村支書，就熱淚盈眶，她說，章某曾經(jīng)自掏腰包為像她這樣沒有收入的村民們交養(yǎng)老保險，逢年過節(jié)，章某都會帶著補品上門看望他們。

“他每年過年都會給村里的60歲以上的老人包100元紅包，還自掏腰包10多萬為村里學校新建大門，為村民支付醫(yī)療保險一年……這完全可以用村里的錢，但他說這是他自己一點心意，給老人們圖個吉利。”村干部王某說，他們曾經(jīng)一起共事多年，他認為章某實在是有點“冤”。

他還是吃了不懂法的虧

為了更方便、更省事，章某與人合伙開了個建筑公司，專門承包村里建設項目。承辦法官詳細查閱、對照了這些年村賬戶和章某個人賬戶，發(fā)現(xiàn)時有村資金轉(zhuǎn)給章某賬戶，也有章某個人賬戶轉(zhuǎn)給村賬戶的資金。據(jù)了解，多年來，村里需要錢的時候，章某會用個人資金替村集體墊付。可糟糕的是，每筆墊付款，章某都圖省事，沒有開具票據(jù)給自己。

這就意味著，相應轉(zhuǎn)賬記錄將不能被用作證據(jù)。

“這么多年，村里需要錢，我就用自己的錢先劃給村賬戶墊著，我自己要用錢的時候，從里面拿出來先用下，村里當時也欠我錢的，怎么就犯法了？”做筆錄時，章某曾不止一次這樣說。在他的印象里，自己這么做，無可厚非。

對于章某挪用公款、資金，村會計樓某說，當初章某挪用款項時，都是通過出納鄭某之手。當時鄭某不清楚兩筆款項的去向，章某讓他劃款，他以為是和往常一樣，是合法的，就照著做了。說起這個來，會計樓某十分懊悔：“其實他給村里做項目，村里還欠他兩筆錢，加起來剛好45萬左右，只不過他沒有走正常的領付款手續(xù)。如果走正常程序，完全是可以的。他是吃了不懂法的虧。”

最終，遂昌法院承辦該案的法官，綜合案情依法作了上述判決。

“挪用村集體資金，村集體資金不是我們村民自己的嗎？他都把自己的錢給我們用，我們村民的錢給他用下，他又沒私吞，我們?nèi)慷疾还炙趺催€要判他？”庭審結(jié)束后，一位大媽小跑著找到法官，悄悄地問，“我們還想他多做幾年村支書。”(完)