因丈夫張某被安徽紀(jì)委帶走調(diào)查后消息全無，王女士想通過“關(guān)系”換丈夫自由，結(jié)果被騙子騙走1460萬(wàn)元。在王女士意識(shí)到被騙后，該男子歸還了650萬(wàn)元，造成王女士實(shí)際損失810萬(wàn)元。該案一審時(shí)，被告人任鵬宇犯詐騙罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，并被繼續(xù)追繳違法所得810萬(wàn)元。據(jù)了解，日前，該案在北京市高院終審維持原判。
“撈”老公被騙巨款
王女士稱，2011年12月27日，其丈夫張某被安徽省紀(jì)委以協(xié)助調(diào)查為名帶走，再?zèng)]了消息。她一直想托人打聽消息。2012年3月，有人給王女士推薦一個(gè)叫任鵬宇的男子，稱對(duì)方與安徽省的領(lǐng)導(dǎo)很熟。此后，王女士來到北京與任鵬宇見面，任鵬宇自稱是華聲國(guó)際記者俱樂部法人代表、總編輯。
任鵬宇對(duì)王女士表示，自己可以疏通關(guān)系讓紀(jì)委放人，但需要900萬(wàn)元。王女士答應(yīng)了，當(dāng)晚籌集100萬(wàn)元現(xiàn)金給了任鵬宇，之后又給了任鵬宇445萬(wàn)元。幾天后，任鵬宇約王女士見面，稱已經(jīng)去過紀(jì)委，其丈夫的事兒不大，只要錢到位馬上放人。任鵬宇還讓王女士到合肥，把400萬(wàn)元存入“安徽省紀(jì)委書記的妹妹”的賬戶。一段時(shí)間之后，任鵬宇又讓王女士再準(zhǔn)備300萬(wàn)元現(xiàn)金，稱要去“打點(diǎn)”北京相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。
王女士說，兩個(gè)月內(nèi)，任鵬宇一共要走了1460萬(wàn)元。
錢交了，丈夫張某卻遲遲沒回來。王女士說，任鵬宇先是承諾張某2012年4月底就可以回來，后來又說是5月17日。可是真到了5月17日時(shí)，丈夫張某還是沒見回來。任鵬宇告訴王女士，其丈夫的事已經(jīng)到了中紀(jì)委，正在“運(yùn)作”。王女士起了疑心，覺得任鵬宇口中的紀(jì)委放人日期一拖再拖靠不住，就找到任鵬宇要求退錢。
2012年7月和8月，任鵬宇退了650萬(wàn)元后不再認(rèn)賬。9月15日，王女士報(bào)警。
騙子冒充家屬混進(jìn)紀(jì)委
同年10月25日，警方在位于東城區(qū)的華聲國(guó)際記者俱樂部將任鵬宇抓獲歸案。經(jīng)調(diào)查，任鵬宇1965年1月出生，黑龍江人，大學(xué)文化，北京華聲國(guó)際記者俱樂部有限公司法定代表人。
任鵬宇到案后否認(rèn)犯罪，稱王女士的老公被紀(jì)委帶走后，就請(qǐng)他做了顧問，所以才收了王女士650萬(wàn)元，但已經(jīng)全部退還。此外，任鵬宇對(duì)“虛構(gòu)能疏通關(guān)系讓張某獲得釋放”的行為也予以否認(rèn)。
不過，由于王女士起疑心后再跟任鵬宇談話都帶著錄音筆，警方提取了談話錄音作為證據(jù)。此外，據(jù)安徽省一位王姓主任作證，2012年，在辦理張某案的過程中，他接到一個(gè)北京的電話，對(duì)方自稱是新華社記者，是張某妻子的哥哥，想了解一下張某的情況。王主任稱，他聽說任鵬宇是新華社的記者，就注意了一下，并在單位門口見了一下任鵬宇。
王主任說，他告訴任鵬宇，張某涉嫌非法買賣國(guó)家土地，希望家屬能配合工作。之后，任鵬宇打電話來說在其單位二樓。王主任很驚訝，因?yàn)橐M(jìn)到單位二樓需要過兩道崗。他一邊叫人查是怎么回事，另一邊去應(yīng)付任鵬宇。任鵬宇說，張某的妻子王女士在外面很辛苦，希望案子能盡快有個(gè)結(jié)果。王主任當(dāng)時(shí)表示，希望家屬配合工作。
此外，經(jīng)過調(diào)查，任鵬宇是尾隨一個(gè)干部進(jìn)到紀(jì)委里的，而當(dāng)事人張某則表示，自己根本沒有這樣的親戚。
巨額錢款來源成疑團(tuán)
一審法院認(rèn)為，王女士的陳述和證人證言、視聽資料等證據(jù)相互印證，證實(shí)任鵬宇于2012年3月至5月，利用張某被安徽省紀(jì)委調(diào)查的事實(shí)，虛構(gòu)可以幫助王女士疏通關(guān)系，從而誘使王女士向其支付1460萬(wàn)元，因向王女士退過650萬(wàn)元，造成王女士實(shí)際損失810萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且詐騙數(shù)額特別巨大，應(yīng)依法予以懲處。
法院一審判處任鵬宇無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，并將繼續(xù)追繳其違法所得810萬(wàn)元。任鵬宇上訴后，市高院終審維持了原判，駁回上訴。
該案宣判后，很多網(wǎng)友表示，王女士屢屢受騙，為何不通過正常渠道去咨詢解決，而是先想到“撈人”？其丈夫張某究竟是何種身份，又因何被紀(jì)委帶走調(diào)查？令不少網(wǎng)友更為疑惑的是，王女士如何能在短時(shí)間拿出上千萬(wàn)的巨款，其背后“身家”不得不引人質(zhì)疑。(記者 孔德婧)
