“禽獸不如” “令人作嘔” “難以置信”，是大多數(shù)人讀完報(bào)道的第一反應(yīng)。

“上市公司高管被指性侵養(yǎng)女”案持續(xù)發(fā)酵。近日，南風(fēng)窗一則報(bào)道，更是披露了大量驚人的細(xì)節(jié)。

這其中，被踹裂的白色床單、鮑某明赤裸上身專注解膠帶的照片、受害者腕上的累累傷痕，似乎都在傳達(dá)著這個(gè)少女曾經(jīng)噩夢(mèng)般的經(jīng)歷。

然而，對(duì)于少女李星星（化名）這些慘痛遭際，當(dāng)事人鮑某明卻一概否認(rèn)。作為一名“法律從業(yè)者”，他堅(jiān)稱少女說(shuō)法純屬捏造，聲明“會(huì)證明我的清白，我也會(huì)追究她的誣告陷害誹謗的責(zé)任”。

目前，煙臺(tái)市公安局芝罘分局向媒體證實(shí)，案件正在辦理當(dāng)中。只不過(guò)，這起案件曾經(jīng)于去年4月被立案，后又被撤案，而第二次立案是在去年10月，案件偵辦至今已過(guò)去6個(gè)月。半載過(guò)去，毫無(wú)進(jìn)展，這也引發(fā)了廣泛質(zhì)疑和不滿。

圍繞這個(gè)案件，顯然還有著諸多疑點(diǎn)。

疑點(diǎn)一：少女有無(wú)認(rèn)“鮑”作父

這個(gè)案件尤為吊詭的一點(diǎn)，就是少女的母親，為何會(huì)將自己的親生女兒拱手讓給了陌生人。

據(jù)媒體報(bào)道，少女李星星14歲前遭遇了諸多不順，一路磕絆，讓其母或出于某種“迷信”，認(rèn)為可以通過(guò)托運(yùn)命旺達(dá)的人代養(yǎng)，而改變?cè)怆H。通過(guò)網(wǎng)友介紹，她認(rèn)識(shí)了陌生人鮑某明。

鮑某明是外人眼中光鮮亮麗的成功人士，他出身名校，是高管、獨(dú)董，是眾多著名公司的法律顧問(wèn)，資料顯示，他還具有美國(guó)聯(lián)邦最高法院的出庭律師資格。

▲鮑某明個(gè)人網(wǎng)站顯示，他自稱持有中美兩國(guó)律師執(zhí)業(yè)證，“可獲準(zhǔn)出庭執(zhí)業(yè)”。

從女方說(shuō)法和媒體報(bào)道看，他情商頗高，對(duì)李星星母女關(guān)懷備至，擅長(zhǎng)與孩子打交道，讓人覺(jué)得“可靠”。良好的教養(yǎng)、強(qiáng)大的親和力以及過(guò)硬的經(jīng)濟(jì)條件，成功獲得了少女母親的信任，讓李星星14歲起，認(rèn)“鮑”作父。

鮑某明對(duì)二者父女關(guān)系予以否認(rèn)，但“養(yǎng)女”方說(shuō)到的囚禁公寓保安提到，鮑住在該公寓時(shí)，每天下班回家，只知道他跟女孩以父女相稱。

目前，少女是否出自單親家庭不得而知，認(rèn)陌生人作父是否還另有起因，也不可知。親生女兒有著長(zhǎng)達(dá)三年的性侵遭遇，作為母親，此前是全無(wú)知曉，還是知曉了而無(wú)能為力，也讓人懷疑。

從報(bào)道中能夠看到，少女母親在得知女兒遭遇后，也在為維權(quán)奮力奔走，她辭掉工作，找律師、媒體，報(bào)案、查證，似乎肩負(fù)起了作為母親的責(zé)任。

盡管如此，將親生女兒交給一位陌生人代養(yǎng)，這樣的行為仍然令人疑惑。

據(jù)報(bào)道，在鮑某明的手機(jī)瀏覽記錄中，能夠看到他連續(xù)訪問(wèn)過(guò)數(shù)名“送養(yǎng)”“送養(yǎng)女寶寶”的用戶空間。這些用戶是誰(shuí)？他們背后是否存在非法黑產(chǎn)，還需要進(jìn)一步的追索、查證。

可以肯定，如果真如女孩所說(shuō)，那鮑某明的行為堪稱惡劣——無(wú)論是多次要求女孩一同觀看戀童癖視頻，并逼迫她模仿，還是2019年4月，她發(fā)高燒且在生理期遭其強(qiáng)暴毆打（這致使她直接報(bào)警），都跟其上市公司“首席法務(wù)官”和資深法律人士的身份，存在巨大的反差。

▲9日上午，當(dāng)事女孩對(duì)新京報(bào)記者稱，涉事男子經(jīng)常逼她看兒童色情視頻。

疑點(diǎn)二：第一次撤案經(jīng)得起檢驗(yàn)嗎

第一次立案，是因?yàn)樯倥詺ⅰ?/span>

自殺未成的次日，2019年4月9日，少女的遭遇開(kāi)始為警方所知。

當(dāng)時(shí)，李星星向警方做了筆錄并提供了不少物證，包括帶有血液和精夜的衛(wèi)生巾、鮑某明擦拭過(guò)的紙巾。并且供報(bào)說(shuō)鮑某明處有大量“兒童色情片”。

此外，媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貦z察院對(duì)此案還進(jìn)行了提前介入。

但詭異的是，幾天之后，李星星向當(dāng)?shù)鼐剿饕狣NA檢測(cè)結(jié)果，辦案人員卻未給，并且告知未查找到鮑某明電視、電腦中的“兒童色情片”，直接給了她《撤案決定書(shū)》。

而李星星又對(duì)媒體提供了視頻播放記錄圖片，顯示確實(shí)有“兒童色情片”的觀看痕跡——當(dāng)然該圖片真實(shí)性待查究。

對(duì)于這一立案、撤案的具體過(guò)程，當(dāng)?shù)鼐叫枰o出詳細(xì)的說(shuō)明，并給出解釋，為何不出具檢測(cè)結(jié)果以及為何做出撤案決定，以證實(shí)李星星說(shuō)法的真?zhèn)危貞?yīng)輿論質(zhì)疑。

疑點(diǎn)三：二次立案為何遲遲無(wú)果

第一次立案未過(guò)之后，少女屢次自殺并且因?yàn)橛辛藝?yán)重的心理障礙而入院治療。這之后，其母親意識(shí)到了問(wèn)題嚴(yán)重性，開(kāi)始多方奔走，這才有了去年10月份的再次立案。

在煙臺(tái)當(dāng)?shù)貦z察院的監(jiān)督之下，這次當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)定有犯罪事實(shí)發(fā)生，“需要追究刑事責(zé)任，現(xiàn)決定立案?jìng)刹?rdquo;。

然而，直到現(xiàn)在該案廣為人知，引發(fā)輿論熱議，鮑某明一直都在公司正常上班，顯然并沒(méi)有受到什么人身限制。那這半年時(shí)間，當(dāng)?shù)鼐降降琢競(jìng)刹榈侥囊徊搅耍?/span>

第二次與第一次立案，當(dāng)?shù)鼐皆诜缸锸聦?shí)層面上為何有了迥然相反的判斷，這需要進(jìn)一步的回應(yīng)。而長(zhǎng)達(dá)半年的時(shí)間，案件的偵查有何進(jìn)展不得而知，目前當(dāng)?shù)鼐降幕貞?yīng)是“請(qǐng)相信警方會(huì)依法公正處理”，這顯然無(wú)法回應(yīng)輿論的關(guān)切與質(zhì)疑。

媒體對(duì)于鮑某明涉性侵的報(bào)道還是單方說(shuō)法，是否有其事，仍需兼聽(tīng)兩方、訟聽(tīng)兩造。但女方提供的鮑某明說(shuō)話錄音、半身裸照、聊天記錄與視頻播放記錄，都為事實(shí)判斷提供了某些草蛇灰線。

目前，鮑某明所屬的杰瑞集團(tuán)已與其解除勞動(dòng)合同。對(duì)于鮑某明的“罪行”，他本人一口否認(rèn)，目前也不宜做蓋棺定論，但在多方查證下，相信很快便會(huì)有結(jié)果。

無(wú)論如何，對(duì)該案的處理都需要不枉不縱、不偏不倚，無(wú)論是性侵未成年人還是誣告，都要置于法律框架下公正處理。

期待案情真相，及早公之于眾。