昨天(5日)下午，市民李先生致電時報熱線5353000，稱位于北京路滇池電影院斜對面的建新園，在五一期間突然漲價，8元的過橋米線漲到12元，漲價幅度達50%。

在該店列出的價格表上，曾經8元/套的過橋米線，已經被白色膠帶蓋住；而普通米線的價格起點在4.5元以上。記者到達該店的時間是下午5點40分，店內只有兩名顧客，吃的是小吃，并沒有選擇米線。負責收銀的男性服務員說：“過橋米線已沒有8元的了，起價就是12元。”當問及為何與其他分店價格不一時，他說：“我們是加盟店，不是分店，價格當然不一樣。”

記者隨后聯系建新園總公司，然而始終沒有人接電話。

市場調查

名店：

福華園營業額下滑千元

昨天，記者就橋香園、建新園、福華園等米線名店漲價后的營業情況展開調查。

12點20分，福華園建設路分店內的上座率為60%左右。“與漲價前相比，近幾天來的日營業額下降了近千元。”該店負責人張女士坦言，福華園是根據“帽子”的種類調整了價格。“現在客源確實有所減少，原來每天的營業額有4000多元，現在只有3000多元了。”記者試圖采訪建新園和橋香園的負責人，但是得到的答復都是“負責人不在，我們不清楚銷售情況。”

普通店：

生意火爆不漲價

與名店相比，普通米線店的生意卻非常火爆。12點40分，萬豐小鍋米線大觀商業城分店座無虛席，站在門前排隊等候的顧客有10多人。同樣，萬豐大觀路店也有10多位顧客等待就餐。

即使是下午1點30分，白馬小區的一些米線店仍保持著客滿狀態。在一家只有10平方米的小店內，先來的客人還未吃完，后來的客人就已站在旁邊等待。收銀、收碗、煮米線、端米線，服務員忙得不可開交。老板介紹，這幾天的生意與平常不相上下，“我們這種小店，主要靠量來支撐，只要能薄利多銷、經營得走，就堅決不會漲價。”

律師說法

政府有權實行價格干預

云南大韜律師事務所伍開國律師表示，企業不僅要追求經濟利益，也應自覺承擔社會責任。應遵循公平、合法、誠實、信用的定價原則，為消費者提供價格合理的產品和服務。行業協會更要加強自律，強化管理，遵守價格法律法規，積極引導企業合法經營，共同維護市場物價穩定。“如果出現了價格‘壟斷聯盟’，政府部門應該進行調查處理。”

伍開國證實，依照《中華人民共和國價格法》及2008年1月修訂出臺的《價格違法行為行政處罰規定》、《國務院關于修改〈價格違法行為行政處罰規定〉的決定》及《關于對部分重要商品及服務實行臨時價格干預措施的實施辦法》等，政府有權對部分重要的居民基本生活必需商品及服務，實行臨時價格干預措施。對相互串通、操縱市場價格、損害其他經營者或消費者合法權益等行為，將處以沒收違法所得，并處違法所得5倍以下的罰款；沒有違法所得的，處10萬元以上100萬元以下的罰款；情節嚴重的，責令停業整頓，或由工商行政管理機關吊銷營業執照的處罰。

他認為，對于民意呼聲，政府的調控應遵循經濟規律。如商品漲價在正常的幅度內，原因合情合理，政府就不能僅因民意而實行強制性定價。同時，在政府發揮職能作用的過程中，要防止行政干預冒充宏觀調控。“政府為民眾謀福利，不僅需要善良的動機，更需要豐富的智慧和高超的技巧。”(記者張波 實習記者陳莉莉)

民眾聲音

漲價的依據到底在哪里？

昨天，眾多讀者致電本報，就米線名店集體漲價發表看法。大家一致追問，漲價的依據到底在哪里？同時也都質疑，難道就沒有相關部門出面干預嗎？

市民方先生說：“幾家店一起漲價，是不是商量好的？我看很有‘壟斷’的嫌疑，我們的感覺就是店大欺人！企業自主定價就沒有人管嗎？是不是想漲多少就漲多少？”

市民王女士說，就算橋香園、建新園、福華園等都是有自主定價權的企業，但自主定價也應得到相關部門的審核、認可。“他們這種說漲就漲的態度也太霸道了！希望有關部門迅速介入調查。”

云南美食網首頁的“熱點關注”欄目，昨天的頭條就是《昆明米線“集體漲價”》。網友在文章后紛紛以“利潤比以前更大了”、“太離譜了”等為標題做出評論：“政府有關部門應出面管管！不能餐廳說漲多少就漲多少！”(發表于5月5日10點51分)

彩龍中國網的社區內，網友白兔在4月30日就發出題為“小碗米線又漲啦”的帖子，講述自己在福華園吃米線遭遇漲價的事情。網友們紛紛跟帖：“反正物價就是上漲，吃不起就不吃罷了。”“對啊，吃不起米線，還可以吃炸洋芋嘛。”大家認為：“(商家)都是打著‘樣樣都漲’的幌子漲價的。”

一位網友還提到了蘭州物價部門對牛肉面限價的先例。“蘭州有關部門只規定了價格，沒規定面的質量和數量，這樣是沒有用的。”他認為，限價不符合市場經濟規律，也沒有實際作用，昆明不應效仿。但更多的網友卻呼吁，政府應介入并適當管理，相關部門應給出明確意見。“希望權威人士給出1碗小碗米線的實際成本，科學的物價管理措施是很必要的！”“建議物價局去查查，給出漲5角、漲2元的依據到底在哪里？”

能否把米線列入生活必需品？

米線三番五次漲價，許多市民坦言，就好比看到一個老朋友突然“改頭換面”，疑竇叢生，極度不適。市民戴先生昨日向本報熱線長達10分鐘的分析、傾訴發人深思。他說，建議物價部門結合本地實際情況，將米線列入監管范圍，“畢竟它對于昆明人來說，實在是太重要太重要了。”

他說：“一碗米線引發的風波，其本質是民生民意遭遇法律法規。在國家、省、市發改委的價格備案名單或臨時干預范圍內，我們看不到米線的影子。于是，一系列矛盾出現了。2.5元的限制價格容易出臺，但誰來監督其質量、分量？是不是也應統一制定制作標準和標準重量呢？換句話說，當每個環節成本都在上漲的時候，我們拿什么來保證依舊廉價的終端產品沒有偷工減料？再進一步，一紙‘成本上漲’的口氣竟如此理直氣壯，能不能說明漲價的依據呢？為什么是5角而不是3角、4角呢？為什么是2元而不是1元、3元呢？”

他認為，民意必須順應，而法律法規及市場規律也必須受到尊重。一碗小小的米線此時已是矛盾交織，同時考驗著企業、市民和政府有關部門。“其實在規定價格干預范圍時，應充分考慮各地的實際情況，并以此作為依據。”他建議，省、市的物價主管部門將米線列入監管范圍，因為米線對于昆明人來說，是名副其實的“生活必需品”。(記者尚勤 實習記者平璐 )

本地連線

蘭州：牛肉面價是最重要的民生價格

去年1月1日起，蘭州市多家面館的牛肉面價格從原先的2.2元/碗漲至2.5元/碗。6月16日，蘭州市西固區的50多家牛肉面館再次集體漲價，2.5元/碗的大碗牛肉面漲至3元，小碗也從2.3元漲至2.8元。

“6月26日，物價、工商、衛生等部門聯合對牛肉面價格實行最高限價：普通牛肉面館，大碗售價不得超過2.5元，小碗與大碗差價為0.2元。”蘭州市物價局副局長魏立中昨天在電話中說，當時，國家發改委官員曾公開指出，這種做法“不符合市場經濟發展規律，略欠妥當”。“隨后，我們以國家發改委不了解牛肉面對蘭州市民的重要性，和限價經甘肅省物價局授權為由，堅持限價的必要性和正確性。”

限價得到了大多數蘭州市民的支持。但在一片歡呼聲中，一些專家的擔心也漸漸在公眾視野中受到關注：“只單純規定價格，不規定分量和碗的大小，會讓限價缺乏立足點和執行依據。”而上海《新聞晚報》的一份調查更是令人尷尬：55%的蘭州市民不在乎價格，只在乎質量和分量。

到去年12月，眾多面館又將牛肉面價格悄然回調到大碗3元、小碗2.8元。對此，魏立中再次強調：“牛肉面價格就是蘭州人心目中最重要的民生價格。”

重慶：小面漲價靠市場競爭調節

今年初，重慶人早餐的首選小面(類似于云南的鹵面)也漲價了，從以前的2元/碗漲到2.5元、3元、3.5元/碗，漲價理由是成本上升。重慶市民就此質問重慶市物價局：“為什么不對小面限價？”

該局副局長劉衛東昨日在接受本報電話采訪時稱，物價部門非常關注小面的價格問題，但價格管理一般分為3種形式：政府定價——主要針對一些壟斷商品和公共服務、市場指導價、市場調節價。“對于已充分競爭的商品和服務，現在一般都實行市場調節價，小面就屬于這種情況，應當由經營者自主定價，政府一般情況下不宜干預。”他說，蘭州市雖對牛肉面價格進行了干預，但效果非常差。“因此，目前來看，重慶小面價格仍主要通過市場競爭來調節。”(記者尚勤 實習記者平璐)

相關動態

蒙自米線也漲了

蒙自是過橋米線的故鄉，早點吃米線成了當地人的習慣。細心的市民發現，最近蒙自的小碗米線悄然漲價了，而過橋米線的價格雖沒有變，但配料和分量卻明顯減少。而紅河州其他地方也不例外，大、小碗米線均小幅度上漲。

蒙自縣南湖邊一家“新安所菊花過橋米線店”內，小碗米線由原來的3元漲至3.5元；據顧客反映，米線“帽子”也比以往要少點。工作人員說，大、小碗米線漲價是因為米線價格上漲，原來水米線零售價是1.6元/公斤，現在漲至2元/公斤；加之肉價也在上漲，迫于成本的壓力，每碗漲了0.5元。“過橋米線尚未漲價，我們還在觀望，不排除漲價的可能。”(

以上信息僅供參考