原標(biāo)題：鬧上法庭！一則電解銅購(gòu)銷合同引糾紛，這家期貨公司計(jì)提7000多萬(wàn)壞賬準(zhǔn)備

　　因一則電解銅購(gòu)銷合同問(wèn)題，海航期貨旗下風(fēng)險(xiǎn)管理公司睦盛投資非標(biāo)業(yè)務(wù)全線月，睦盛投資先后兩次向上海京坤實(shí)業(yè)交付電解銅850噸和800噸， 總金額為8368.225萬(wàn)，約定上海京坤實(shí)業(yè)在半年內(nèi)付清全款。但截至目前，上海京坤實(shí)業(yè)仍欠款7641.74萬(wàn)元。

　　為了追回貨款，睦盛投資將上海京坤實(shí)業(yè)連同擔(dān)保方一同告上法庭。但根據(jù)7月30日海航期貨發(fā)布于新三板的公告，上海第一中院認(rèn)為，本案合同糾紛涉嫌刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)處理。因此，法院駁回了睦盛投資的民事案件起訴，并將其移送浙江省杭州市公安局富陽(yáng)區(qū)分局。

　　7月30日，海航期貨在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)上公布了《關(guān)于全資子公司涉及訴訟進(jìn)展公告》。

　　根據(jù)公告，海航期貨旗下風(fēng)險(xiǎn)管理公司睦盛投資先后于2017年8月、2018年2月與上海京坤實(shí)業(yè)簽訂了非標(biāo)倉(cāng)單（電解銅）倉(cāng)單服務(wù)合作框架協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，就雙方開展購(gòu)銷業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行約定。基于上述協(xié)議，雙方于2017年8月先后兩次簽訂了電解銅購(gòu)銷合同。合同數(shù)量分別為850噸和800噸，金額分別為4301.425萬(wàn)和4066.8萬(wàn)。睦盛投資按照約定，向上海京坤實(shí)業(yè)交付電解銅，并約定交付后半年內(nèi)，上海京坤實(shí)業(yè)需要以現(xiàn)匯的方式向睦盛投資付清全款。

　　不過(guò)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)，上海京坤實(shí)業(yè)并未按照約定向睦盛投資付清全款。截至目前，上海京坤實(shí)業(yè)仍然拖欠7641.74萬(wàn)元到期貨款未結(jié)清。

　　這次案件始終繞不過(guò)風(fēng)險(xiǎn)管理公司對(duì)現(xiàn)貨風(fēng)險(xiǎn)的把控。但事實(shí)上，睦盛投資在防范現(xiàn)貨風(fēng)險(xiǎn)上不是無(wú)所作為。

　　為了保障上海京坤實(shí)業(yè)能夠履行義務(wù)：首先，雙方拉來(lái)了中建安徽公司作為擔(dān)保方，擔(dān)保方自愿為上海京坤實(shí)業(yè)不履行、不完全履行、或者無(wú)法履行協(xié)議承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

　　然后，睦盛投資還和上海京坤實(shí)業(yè)，以及新興鑄管公司簽訂了《應(yīng)收賬款質(zhì)押三方協(xié)議》。上海京坤投資將其持有的新興鑄管公司開具的價(jià)值為8000萬(wàn)元的銅桿遠(yuǎn)期合同單背書給睦盛投資，如若上海京坤實(shí)業(yè)不能按時(shí)支付貨款，則睦盛投資有權(quán)對(duì)該批銅桿行使提貨權(quán)并進(jìn)行處置。

　　根據(jù)上海第一中院日前的判決結(jié)果，新興鑄管公司、中建安徽公司對(duì)睦盛公司提交的《應(yīng)收賬款質(zhì)押三方協(xié)議》、《應(yīng)收賬款質(zhì)押確認(rèn)書》、《提貨單》、《擔(dān)保協(xié)議書》、《擔(dān)保函》等關(guān)鍵證據(jù)的真實(shí)性、合法性均不予確認(rèn)。同時(shí)，新興鑄管公司已向杭州市公安局富陽(yáng)區(qū)分局報(bào)案，該局于2018年4月9日決定立案?jìng)刹椤?018年11月，睦盛公司亦向杭州市公安局富陽(yáng)區(qū)分局報(bào)案，該局以付海良等人涉嫌合同詐騙決定立案?jìng)刹椤Ｐ屡d鑄管公司、中建安徽公司遂申請(qǐng)將本案依法移送公安機(jī)關(guān)處理。

　　上海第一中院認(rèn)為，本案合同糾紛涉嫌刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)處理。待刑事訴訟程序終結(jié)后，權(quán)利人可依據(jù)相關(guān)法律事實(shí)再行通過(guò)民事訴訟尋求救濟(jì)，并追究相關(guān)責(zé)任主體的民事責(zé)任。基于此，法院駁回了睦盛投資的上訴請(qǐng)求，并將移送浙江省杭州市公安局富陽(yáng)區(qū)分局。

　　事已至此，睦盛投資想要拿回7641.74萬(wàn)元的剩余貨款，或拿到對(duì)應(yīng)賬款質(zhì)押標(biāo)的質(zhì)權(quán)，可謂前路漫漫。

　　受本事件影響，海航期貨全額計(jì)提壞賬準(zhǔn)備，營(yíng)收和利潤(rùn)大幅下降。2018年底，公司實(shí)現(xiàn)總收入4.27億元，同比下降95.61%；實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)-7109.13萬(wàn)元，同比下降753.20%；實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)-7378.40萬(wàn)元，同比下降1017.35%。

　　違約事件中，經(jīng)過(guò)三年的漫長(zhǎng)訴訟，拿回了部分應(yīng)收款項(xiàng)。當(dāng)時(shí)，中信期貨全資子公司中信中證資本因動(dòng)力煤代采購(gòu)合同對(duì)手方陸續(xù)違約，于2015年4月9日向前海法院提起訴訟并獲立案。

　　訴訟分兩案進(jìn)行，訴訟一的被告為山西晉煤集團(tuán)國(guó)際貿(mào)易有限責(zé)任公司，訴訟金額為2571.40萬(wàn)元；訴訟二的被告為上海工協(xié)經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司、上海星地互聯(lián)衛(wèi)星導(dǎo)航有限公司等，訴訟金額為4536.99萬(wàn)元。兩起訴訟合計(jì)金額超過(guò)7100萬(wàn)元。

　　其中，訴訟一于2016年7月26日收到深圳市中級(jí)人民法院二審（終審）判決書，判決支持中證資本的訴訟請(qǐng)求。截至2018年6月30日，中證資本收到的執(zhí)行款項(xiàng)共計(jì)人民幣1581萬(wàn)元。2018年7月3日，中證資本同被執(zhí)行人達(dá)成《執(zhí)行和解協(xié)議》，并收到《執(zhí)行和解協(xié)議》約定的全部執(zhí)行款余款人民幣1767萬(wàn)元，中證資本依法向法院提交了解除查封及結(jié)案申請(qǐng)。2018年7月13日，中證資本收到前海法院裁定書，訴訟一執(zhí)行終結(jié)。不過(guò)，本次對(duì)手方違約事件，直接導(dǎo)致了原中信期貨董事長(zhǎng)的離職。