基本性能比較

　　數(shù)字說(shuō)明一切，還是需要從基本的性能比較來(lái)加以說(shuō)明。數(shù)字比較可以非常明顯地看出，“光輝”的總體尺寸比“雷電”還要小，使其成為“空中游擊隊(duì)”。

　　如此小型化的“光輝”，武器載重量達(dá)到4噸，機(jī)內(nèi)燃油竟然比“雷電”略高，因此作戰(zhàn)半徑基本相當(dāng)，為何達(dá)到這一水準(zhǔn)?這就是“雷電”與“光輝”在材料運(yùn)用上的差距。印度航空工業(yè)界的復(fù)合材料運(yùn)用比較超前。“雷電”基本采用傳統(tǒng)的鋁合金，而“光輝”機(jī)身材料的40%使用碳纖維。這使得“光輝”的飛機(jī)重量要比“雷電”輕，還有發(fā)動(dòng)機(jī)因素，俄式發(fā)動(dòng)機(jī)的重量也比美式發(fā)動(dòng)機(jī)重。“光輝”的復(fù)合材料運(yùn)用基本上達(dá)到了第三代戰(zhàn)斗機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)，而且其隱形性能應(yīng)該比“雷電”好。

　　至于操縱系統(tǒng)，“雷電”采用的是縱向二余度電傳飛控、橫向機(jī)械操縱。“光輝”采用全權(quán)限4余度電傳飛控系統(tǒng)，就操縱性而言，“光輝”也應(yīng)該好過(guò)“雷電”。

　　就雷達(dá)技術(shù)、座艙設(shè)備而言，以目前的價(jià)格比而論，座艙設(shè)計(jì)的優(yōu)化程度，“雷電”好過(guò)“光輝”，后者感覺還是相對(duì)凌亂，顯示器小。至于雷達(dá)，都采用國(guó)產(chǎn)化系統(tǒng)。根據(jù)巴基斯坦飛行員的敘述，“南京雷達(dá)”對(duì)戰(zhàn)斗機(jī)目標(biāo)的探測(cè)距離為130公里，可以同時(shí)搜索16個(gè)空中目標(biāo)，攻擊其中的2個(gè)。